Fredag 12 mars 2010
LevaPubl:070329
Nu tar vi strid för äktenskapet
Om äktenskapet öppnas även för homosexuella par försvinner länken till barns tillblivelse. Det skulle på sikt få allvarliga konsekvenser för barns trygghet och rätt till båda sina föräldrar, skriver Mikael Oscarsson.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
DelaNyligen överlämnade enmansutredaren Hans Regner sitt slutbetänkande Äktenskap för par med samma kön - Vigselfrågor till justitieminister Beatrice Ask. Enligt Regner är det självklart att homosexuella ska kunna ingå äktenskap, eftersom "det här med äktenskapet är den sista bastionen" - och den behöver förändras för att homosexuella ska känna acceptans för sin livsstil.
Inte minst har det ett stort värde för barnen och det FN:s Barnkonvention kallar "barnens bästa". Det perspektivet saknas nästan helt i Regners utredning, och det är skäl nog att inte bygga en lagändring på den.
Tanken att äktenskapet knyter samman en man och en kvinna med de barn de får gemensamt, har i alla tider varit en oumbärlig beståndsdel av äktenskapet. Detta innebär självklart inte att alla äktenskap leder till barn eller att alla barn föds till gifta föräldrar, men när ett barn blir till är det genom äktenskapet tryggat i sina rättigheter till både pappan och mamman.
Hela denna tanke utvecklas på ett mycket intressant sätt av en fransk utredning som arbetade parallellt med Regner. När den presenterade sitt betänkande i januari 2006 hade den kommit fram till slutsatsen att äktenskapet ska bevaras som en förening mellan man och kvinna.
Utredningen framhåller till exempel att äktenskapet "inte bara är ett kontraktsmässigt erkännande av kärleken mellan två personer. Det är ett förpliktigande ramverk av rättigheter och skyldigheter som är utformat för att kunna ta emot ett barn och ge det en harmonisk uppväxt."
Men varför då inte vidga äktenskapsbegreppet?
Jo, för att om äktenskapet öppnas för homosexuella par, vars relationer är strukturellt infertila, förändras äktenskapet till själva sin grundläggande funktion, så att det inte längre är naturligt länkat till barns tillblivelse.
Äktenskapet skulle då enbart handla om vuxnas önskemål, och det skulle inte längre finnas någon samhälleligt sanktionerad institution som knyter samman mamma, pappa och barn.
Även om det inte skulle leda till stora omvälvningar direkt, skulle det på sikt få allvarliga konsekvenser. Att blunda för denna lagstiftnings normerande verkan vore mycket olyckligt.
Den franska utredningen pekar också på att homosexuella par - två kvinnor eller två män - aldrig kan få barn tillsammans. (Det är så att säga första lektionen i sexualupplysningens blommor och bin.) Därför måste det alltid vara en tredje person inblandad, och det är emot den biologiska föräldern som barnet har vissa rättigheter enligt FN:s barnkonvention.
Frankrike är inte det enda land som insett detta. Faktum är att det är betydligt fler stater, inklusive amerikanska delstater, som har valt att skydda äktenskapet än som har valt att förändra det.
Om vi till denna bakgrund lägger det faktum att argumenten för en förändring av äktenskapet är mycket svaga, blir det mycket svårt att motivera en lagändring.
Ett argument som framförts är att möjligheten att ingå äktenskap handlar om alla människors lika värde. Men detta innebär ju inte att äktenskapslagen inte har begränsningar: det gäller ålder, släktskap, antal - och att man måste vara av olika kön. De begränsningarna inkräktar inte på människovärdet, och Europadomstolen har också slagit fast att det inte finns en rätt för homosexuella par att ingå äktenskap.
Ett annat argument är att det skulle vara diskriminerande att homosexuella inte får ingå äktenskap. Men diskriminering definieras som situationer där utfallet blir olika på grund av en viss egenskap, trots att alla ingångsfaktorer är desamma, vilket
ju inte fallet när det gäller hetero- och homosexuella relationer - på grund av fortplantningsmöjligheten. Eftersom samhällets hela fortbestånd vilar på man-kvinna-relationen, är det fullt legitimt att samhället värnar den.
Ytterligare ett argument som framförts är att vi som vill bevara äktenskapet har något emot homosexuella. Men hur skulle det kunna vara så när många homosexuella själva vill bevara nuvarande lagstiftning, med äktenskap för heterosexuella och partnerskap för homosexuella?
På samma sätt går det att tillbakavisa argument efter argument, tills det enda som kvarstår är att eftersom homosexuella kräver detta måste vi tillmötesgå deras krav. Och det är så Regner talar. Men en sådan avsaknad av kritiskt och rationellt tänkande i en lagstiftningsprocess är naturligtvis helt otänktbar!
I vårt valmanifest lovade vi kristdemokrater att äktenskapet ska bevaras som en relation mellan en man och en kvinna. Det löftet kommer vi nu att ta strid för i regeringsförhandlingarna.
Under hösten kommer moderaterna att ta ställning i frågan, och vi hoppas då självklart att de ska lyssna på argumenten i frågan. Om så blir fallet är jag övertygad om att äktenskapet kommer att bevaras i
nuvarande form, även för framtida generationer.
Mikael Oscarsson (kd)
riksdagsledamot Almunge
UNT 29/3 2007
Vi vädjar om hänsyn till Uppsala
Läs mer: Uppsala universitet
Läs mer: Bostäder
Fräckt av rödgröna om sjukhusmat
Släpp ut kunskapen i samhället!
Låt folk välja själva, Hägglund!
Läs mer: Ska Rut vara kvar?
Castrokramare en risk för Sverige
Läs mer: Vänsterpartiet och kommunismen
Granska nedlagda våldtäktsfall!
S och V minskar kvinnofriden
2009 bildades sju naturreservat
Järnvägens aktörer missar tåget
Uppsala Arena - målet för eliten
Arbetslösa unga hålls i förvar
Falska deltagarsiffror sprids
Läs mer: Diktaturen Eritrea
Dagens debattartiklar
00:01 Fräckt av de rödgröna om sjukhusmat »
00:01 Vi vädjar om hänsyn till Uppsala »
Mer på UNT.se
KONTAKT
DebattredaktörMaria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se
REGLER FÖR DEBATTARTIKLAR
Läs vilka regler som gäller för debattartiklar på Åsikt Uppsala. »
Mest kommenterade bloggar
Elisabeth Gräns (Sävja): En av mina idoler heter Staffan Scheja (1) »Malin Bergvall: Goda dumlekakor (1) »
Skrivrummet: Kattliv - skrivarliv (1) »
Vasaloppsbloggen: Le grande finale (1) »
Stafettbloggen: Säsongsavslutning (1) »
Emma Arvestål (Eriksberg): Tur att jag är envis. (1) »
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
11:00 Förskola till attack mot bajseländet10:01 Här är Knivstas nya närpoliser
08:52 Arbetet med barn planeras bättre
08:09 Patientmaten: "Det är en skandal"
07:55 Leksaksjätte kommer till Uppsala
07:00 Sju av tio elever går inte på toa
06:08 Höjt arvode för kommunalråden
05:57 Helgstängt på canceravdelning
02:00 Hemtjänsten missade hjärninfarkt
22:14 Bilar kolliderade i Flogsta
21:27 En anhållen för McDonald's-rån
20:51 Nya mackar på gång i Hebytrakten
Kultur & Nöje
13:15 Linda Nyberg leder bröllopsfestenSport
22:07 Hagunda slutade fyra i serien22:03 FBC Uppsala missade kvalet till Superligan
18:29 Valsta snuvade på Petter Furuseth
12:01 Frick fortfarande medvetslös
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
