Måndag 15 mars 2010
LevaPubl:070617
Myter och matematik i ovanlig allians
MATEMATIKUM. En arbetsmiljö där "besvärliga" personer i den akademiska frihetens namn ges obegränsat utrymme att trakassera dem som inte delar deras åsikt kan aldrig accepteras, skriver Jan-Otto Carlsson m fl.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
DelaLäs mer:
Arbetsförhållandena på matematiska institutionen vid Uppsala universitet och begärda entlediganden av två professorer har diskuterats och debatterats i skilda media den senaste tiden. Den stora massmediala aktiviteten och den exempellösa kampanjen mot rektor saknar motstycke vid universitet. Med anledning av att denna aktivitet i väsentliga delar är baserad på myter och spekulationer finns det anledning för oss dekaner att komma med några tillrättalägganden och synpunkter i ärendet. Det är förvånande att debattörerna i frågan inte har visat några spår av källkritisk granskning och låtit sig föras med på en långdragen safari av vildvuxna anklagelser och snårig mytbildning.
Den teknisk-naturvetenskapliga fakulteten vid Uppsala universitet med sina nära 250 professorer, har till uppdrag att bedriva forskning, forskarutbildning och grundutbildning samt att växelverka med det omgivande samhället. Fakulteten ansvarar för fördelningen av uppdragen och anvisar ekonomiska resurser till de 20 institutioner som utför uppdragen. I det rådande ekonomiska läget är arbetssituationen för många anställda mycket ansträngd och en väl fungerande arbetsmiljö absolut nödvändig.
Vid matematiska institutionen har tyvärr arbetsmiljön under ett antal år varit dålig. Anställda har slutat, många har känt olust, otrygghet på arbetsplatsen och personalen har haft sömnproblem. Matematik är ett väsentligt ämne i de flesta av våra utbildningar och särskilt inom ingenjörsutbildningarna. Fakulteten har bland annat därför sett med stor oro på arbetsmiljöproblemen inom matematik.
Vi har noterat att en stor del av den kritik som framförts mot universitetsledningen baseras på formella detaljer i handläggningen av ärendet, snarare än på de faktiska omständigheter som gör livet svårt för många medarbetare på matematiska institutionen. Tvärtom försöker en del dölja dessa allvarliga problem i grumliga resonemang, till exempel runt en besynnerlig motsättning mellan å ena sidan en förment kvävande konsensusmentalitet, som vi inte känner igen, och å andra sidan vissa professorers självpåtagna rätt att i den akademiska frihetens namn motarbeta i laga ordning fattade beslut och försvåra livet för medarbetare med annan uppfattning.
I insändare och massmedias beskrivningar av konflikten inom matematiken finns många spekulationer och myter. Flera av dessa berör tillsättningen av en professur i tillämpad matematik och vi vill här uppehålla oss en stund vid detta strategiskt viktiga beslut. Med det stora antal ingenjörsutbildningar som finns vid teknisk-naturvetenskapliga fakulteten (13 stycken), är det angeläget att matematiken har en väl utvecklad anknytning till tillämpningar inom olika ämnen. Som ett led i detta satsade fakulteten nya resurser på en professur i tillämpad matematik, vilket gav upphov till protester från några professorer vid matematiska institutionen.
Professuren i tillämpad matematik utannonserades. Efter sedvanligt sakkunnigförfarande var rekryteringsgruppen helt enig om att föreslå en kandidat med biologiinriktning. Rektor anställde därefter denna kandidat till professuren, vilket återigen möttes av protester från några professorer på institutionen. Tillsättningsärendet överklagades men beslutet stod fast.
Intressant att notera är att innehavaren av professuren dagarna efter det att han påbörjat sin anställning erhöll ett av de största anslagen någon fått på matematiska institutionen inom forskningsprogrammet "Human Frontier Science Program".
I flera sammanhang (se till exempel Li-Bennich-Björkman UNT, 30/4) har det spekulerats i att rektors varning kom på grund av protester mot aktuell tillsättning. Så har inte varit fallet, vilket bekräftas av de välkända bandupptagningarna från 8 februari förra året. Massmedia har gjort en stor sak av tillsättningen men har valt att inte lägga fram fakta. Under Radio Upplands en och en halv timme långa intervju med vicerektor gavs en rejäl bakgrundsbeskrivning till tillsättningen av professuren i tillämpad matematik, vilket tillsammans med andra relevanta uppgifter anmärkningsvärt nog helt utelämnades i radioprogrammet.
I Bengt Gustafssons artikel (UNT 22/5) framhålls det att universiteten måste vara en plats också för de "besvärlig människorna" - de som alltid går sina egna vägar och alltid säger vad de tycker.
Självklart är det just den fria tanken och livliga diskussionen som skall karakterisera ett universitet. Detta är en del av den akademiska frihet som vi alla värnar om, och som är en förutsättning för den vetenskapliga utvecklingen och ett demokratiskt samhälle.
Men universitetet kan inte bara vara en plats för de "besvärliga", och akademisk frihet innebär inte en rätt att trakassera dem som inte delar ens åsikt. Det går en gräns där arbetsmiljön blir så dålig att verksamheten förlamas om de "besvärliga" ges obegränsat utrymme.
En sådan arbetsmiljö kan aldrig accepteras. Rektor har ett överordnat ansvar för all arbetsmiljö inom universitetet och har visat att han är beredd att ta det ansvaret.
Jan-Otto Carlsson, professor, fakultetsdekan,
Ulf Danielsson, professor, fysikdekan, Kristina Edström, professor, kemidekan, Peter Engström, professor, biologidekan, Ingemar Kaj, professor, matematik-datadekan, Roland Roberts, professor, prodekan,
Jan-Åke Schweitz, professor, teknikdekan,
Ann-Sofie Smedman, professor, geodekan
UNT 17/6 2007
Tidigare inlägg om matematikum har publicerats på UNT Debatt 12/6, 10/6, 5/6, 22/5, 4/5
Den teknisk-naturvetenskapliga fakulteten vid Uppsala universitet med sina nära 250 professorer, har till uppdrag att bedriva forskning, forskarutbildning och grundutbildning samt att växelverka med det omgivande samhället. Fakulteten ansvarar för fördelningen av uppdragen och anvisar ekonomiska resurser till de 20 institutioner som utför uppdragen. I det rådande ekonomiska läget är arbetssituationen för många anställda mycket ansträngd och en väl fungerande arbetsmiljö absolut nödvändig.
Vid matematiska institutionen har tyvärr arbetsmiljön under ett antal år varit dålig. Anställda har slutat, många har känt olust, otrygghet på arbetsplatsen och personalen har haft sömnproblem. Matematik är ett väsentligt ämne i de flesta av våra utbildningar och särskilt inom ingenjörsutbildningarna. Fakulteten har bland annat därför sett med stor oro på arbetsmiljöproblemen inom matematik.
Vi har noterat att en stor del av den kritik som framförts mot universitetsledningen baseras på formella detaljer i handläggningen av ärendet, snarare än på de faktiska omständigheter som gör livet svårt för många medarbetare på matematiska institutionen. Tvärtom försöker en del dölja dessa allvarliga problem i grumliga resonemang, till exempel runt en besynnerlig motsättning mellan å ena sidan en förment kvävande konsensusmentalitet, som vi inte känner igen, och å andra sidan vissa professorers självpåtagna rätt att i den akademiska frihetens namn motarbeta i laga ordning fattade beslut och försvåra livet för medarbetare med annan uppfattning.
I insändare och massmedias beskrivningar av konflikten inom matematiken finns många spekulationer och myter. Flera av dessa berör tillsättningen av en professur i tillämpad matematik och vi vill här uppehålla oss en stund vid detta strategiskt viktiga beslut. Med det stora antal ingenjörsutbildningar som finns vid teknisk-naturvetenskapliga fakulteten (13 stycken), är det angeläget att matematiken har en väl utvecklad anknytning till tillämpningar inom olika ämnen. Som ett led i detta satsade fakulteten nya resurser på en professur i tillämpad matematik, vilket gav upphov till protester från några professorer vid matematiska institutionen.
Professuren i tillämpad matematik utannonserades. Efter sedvanligt sakkunnigförfarande var rekryteringsgruppen helt enig om att föreslå en kandidat med biologiinriktning. Rektor anställde därefter denna kandidat till professuren, vilket återigen möttes av protester från några professorer på institutionen. Tillsättningsärendet överklagades men beslutet stod fast.
Intressant att notera är att innehavaren av professuren dagarna efter det att han påbörjat sin anställning erhöll ett av de största anslagen någon fått på matematiska institutionen inom forskningsprogrammet "Human Frontier Science Program".
I flera sammanhang (se till exempel Li-Bennich-Björkman UNT, 30/4) har det spekulerats i att rektors varning kom på grund av protester mot aktuell tillsättning. Så har inte varit fallet, vilket bekräftas av de välkända bandupptagningarna från 8 februari förra året. Massmedia har gjort en stor sak av tillsättningen men har valt att inte lägga fram fakta. Under Radio Upplands en och en halv timme långa intervju med vicerektor gavs en rejäl bakgrundsbeskrivning till tillsättningen av professuren i tillämpad matematik, vilket tillsammans med andra relevanta uppgifter anmärkningsvärt nog helt utelämnades i radioprogrammet.
I Bengt Gustafssons artikel (UNT 22/5) framhålls det att universiteten måste vara en plats också för de "besvärlig människorna" - de som alltid går sina egna vägar och alltid säger vad de tycker.
Självklart är det just den fria tanken och livliga diskussionen som skall karakterisera ett universitet. Detta är en del av den akademiska frihet som vi alla värnar om, och som är en förutsättning för den vetenskapliga utvecklingen och ett demokratiskt samhälle.
Men universitetet kan inte bara vara en plats för de "besvärliga", och akademisk frihet innebär inte en rätt att trakassera dem som inte delar ens åsikt. Det går en gräns där arbetsmiljön blir så dålig att verksamheten förlamas om de "besvärliga" ges obegränsat utrymme.
En sådan arbetsmiljö kan aldrig accepteras. Rektor har ett överordnat ansvar för all arbetsmiljö inom universitetet och har visat att han är beredd att ta det ansvaret.
Jan-Otto Carlsson, professor, fakultetsdekan,
Ulf Danielsson, professor, fysikdekan, Kristina Edström, professor, kemidekan, Peter Engström, professor, biologidekan, Ingemar Kaj, professor, matematik-datadekan, Roland Roberts, professor, prodekan,
Jan-Åke Schweitz, professor, teknikdekan,
Ann-Sofie Smedman, professor, geodekan
UNT 17/6 2007
Tidigare inlägg om matematikum har publicerats på UNT Debatt 12/6, 10/6, 5/6, 22/5, 4/5
Belgisk räd mot kurder
Läs mer: Vart går Turkiet?
Detaljstyr inte lärarutbildningen
Läs mer: Vart går skolan?
Färre arbetslösa än 2003-2006
Medierna gjorde SD till martyrer
Vågar Bildt ta en seriös debatt?
Spåkligt otympligt
Mikrolån - lyft för kvinnor
Demokratin försvarades av högern
Vi vädjar om hänsyn till Uppsala
Läs mer: Uppsala universitet
Läs mer: Bostäder
Fräckt av rödgröna om sjukhusmat
Släpp ut kunskapen i samhället!
Låt folk välja själva, Hägglund!
Läs mer: Ska Rut vara kvar?
Castrokramare en risk för Sverige
Granska nedlagda våldtäktsfall!
S och V minskar kvinnofriden
2009 bildades sju naturreservat
Järnvägens aktörer missar tåget
Uppsala Arena - målet för eliten
Dagens debattartiklar
00:01 Detaljstyr inte lärarutbildningen »
00:01 Färre arbetslösa unga än 2003-2006 »
Mer på UNT.se
KONTAKT
DebattredaktörMaria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se
REGLER FÖR DEBATTARTIKLAR
Läs vilka regler som gäller för debattartiklar på Åsikt Uppsala. »
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
18:54 Uppsalaforskare jagar big bang13:41 Äldre man omkom vid frontalkrock
13:04 Fler anmäler våld
i nära relationer
09:03 De borgerliga backar om miljömål
07:55 Elektronikjätte redo för Uppsala
Kultur & Nöje
13:00 Så berättar du bäst om ditt livSport
20:30 Almtuna mot plusresultat20:10 Ny bortaförlust för Tierp
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
