Publ:070731


Oklara fakta rörande matematikum




Läs upp
Skriv ut Skicka Dela

REPLIK. I dekanernas artikel (Myter och matematik i ovanlig allians, UNT 17/6) framförs flera påstående om tillsättningen av en professur i tillämpad matematik. Det är förbryllande att detta får stort utrymme i artikeln, särskilt när det hävdats att kritik av tillsättningen inte haft något samband med att lärostolsprofessorna Burglind Jöricke och Oleg Viro lämnat universitetet. För att förebygga missförstånd som dekanernas inlägg kan orsaka, vill vi fästa uppmärksamhet på följande punkter:

1. Den nye professorn har välkomnats till matematiska institutionen. Vi, de undertecknade, och många andra vid institutionen ser fram emot att på olika sätt samarbeta med honom i framtiden.

2. I Sverige har, historiskt sett, tillsättningar av lärostolsprofessurer inte sällan varit dramatiska då ämnesinriktning därmed avgörs för lång tid framöver. Jöricke och Viro uttryckte sina farhågor att universitetet skulle följa rekryteringsgruppens rekommendationer att anställa nämnde professor. Sedan denna grupp svarat på överklaganden från de sökande till tjänsten (24/10) yttrade sig Jöricke och Viro inte i frågan.

Vi tycker att det är viktigt att vara tydliga på dessa punkter för att förebygga nya myter. Ytterligare en punkt som oroat oss är följande svepande uttalande i dekanernas inlägg: "Anställda har slutat, många har känt olust, otrygghet på arbetsplatsen och personalen har haft sömnproblem." Detta låter verkligen kärvt. Frasen "anställda har slutat" är starka ord i sitt sammanhang. Den skall väl tolkas så att personal sagt upp sig på grund av dålig arbetsmiljö före händelserna den 8 februari. Bland personalen i allmänhet (oss själva innefattade) är det bara känt att, under de 4-5 år som föregick Jöricke och Viros avsked, så har personer slutat sina anställningar antingen på grund av pensioneringar, att förordnanden löpt ut, eller att de fått erbjudande om annat jobb — inte på grund av de omständigheter som tycks utsägas i dekanernas artikel. Skiljaktigheter i uppgifter av detta slag kan lätt leda till omdömen som onödigtvis misskrediterar institutionen och personalen. Eftersom en positiv arbetsmiljö förutsätter en öppen och konstruktiv anda samt ömsesidig respekt, tror vi, uppriktigt sagt, att det vore klokt att - en gång för alla - offentligen reda ut vad som är fakta i denna sak.

Karl-Heinz Fieseler, Dennis Hejhal, Viggo ­Stoltenberg-Hansen, professorer vid matematiska institutionen
UNT 31/7 2007


Dagens debattartiklar


00:01 Inget beslut om Forsmarks berg »
00:01 Alliansen ignorerar föräldrar »


Mer på UNT.se




KONTAKT

Debattredaktör
Maria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se

Annons



 


 





  Annonsera från 15:-
   Lokus bostad Lokus Jobb Lokus Motor Lokus Köp och Sälj
  Just nu 48412 annonser