Publ:081006


UNT sprider pseudovetenskapliga läror och falska fakta




Läs upp
Skriv ut Skicka Dela

Under rubriken Enkel gympa gör dig smartare skrev UNT 30/8 att man tänker klarare och ökar förmågan till koncentration och inlärning genom att gnugga på en punkt nedanför nyckelbenet. Artikeln grundades på en intervju med Susanne Wolmesjö som skrivit boken Smarta rörelser för fysisk och mental balans (2003). UNT skrev också att töjning av vadmusklerna enligt Wolmesjö "kan hjälpa hjärnan att komma ur stressblockeringar". Emellertid saknar dessa häpnadsväckande påståenden vetenskapligt underlag.
Att fysisk aktivitet har många positiva effekter för individen är vetenskapligt bevisat. Däremot finns det inget stöd för direkta samband mellan enstaka rörelser och mentala förmågor på det sätt som Wolmesjö hävdar. Varje rörelse aktiverar många områden i hjärnan och dessa kan samverka på många olika sätt beroende på i vilket sammanhang rörelsen görs.
Wolmesjös idéer är baserade på Brain Gym, ett koncept som skapades av Paul och Gail Dennison i Kalifornien på 1970-talet och är registrerat varumärke. Brain Gym är en blandning av kiropraktik och traditionell kinesisk medicin som utgår från att flödet av den mystiska energikraften chi i kroppens tänkta system av akupunkturmeridianer på något sätt avspeglar musklerna.
På fullt allvar har Wolmesjö framfört påståenden som att man får bättre minne och hörsel genom att gnugga öronen, och att inlärningsförmågan underlättas om man placerar tungan mot gommen under några minuter. Massage av käkmusklerna påstås stimulera hjärnan och underlätta inlärning.
Wolmesjös bok innehåller ytterligare kvasivetenskapliga resonemang och rena sakfel. Exempelvis sprids myter som att man ständigt ska dricka vatten, trots att sådant överdrivet drickande kan leda till inkontinens och rubbad elektrolytbalans. Wolmesjö påstår att vatten ger energi. I så fall skulle svält kunna elimineras i många delar av världen.
Bokens källförteckning innehåller endast några få vetenskapliga referenser och ingen av dessa gäller de många anmärkningsvärda påståenden som nämns ovan. Självklart bör en författare som gör sken av att ha vetenskapliga förklaringar kunna redovisa dem. Ju mer anmärkningsvärda påståendena är, desto bättre vetenskapligt underlag bör presenteras.
Falsk vetenskaplighet kan vara ett framgångsrikt marknadsföringsknep - ända tills någon ber att få ta del av fakta.
UNT:s skribent hade bara behövt slå upp Brain Gym i Wikipedia för att ta del av omfattande vetenskaplig kritik mot lärans många pseudovetenskapliga påståenden.
Dan Larhammar
professor i molekylär cellbiologi
medlem i föreningen Vetenskap och folkbildning
Karin Hellström
leg sjukgymn, Med Dr
Margareta Emtner
gymn dir, leg sjukgymn, Med Dr
Samtliga är verksamma vid Institutionen för neurovetenskap, Uppsala universitet
UNT 6/10 2008


Dagens debattartiklar


00:01 Fräckt av de rödgröna om sjukhusmat »
00:01 Vi vädjar om hänsyn till Uppsala »


Mer på UNT.se


KONTAKT

Debattredaktör
Maria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se



Annons



 


 





  Annonsera från 15:-
   Lokus bostad Lokus Jobb Lokus Motor Lokus Köp och Sälj
  Just nu 55098 annonser