Tisdag 16 mars 2010
LevaPubl:090213
Alternativen förskräcker
KÅROBLIGATORIET. För oss är demokrati och inflytande viktiga framtidsfrågor. Därför säger vi nej till borttaget kårobligatorium och till autonomiutredningens utarmande av studentinflytandet, skriver Kajsa Borgnäs m fl.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
Kommentera
Dela
Studentinflytandet i den högre utbildningen är en grundläggande kvalitets- och demokratifråga. Ändå verkar den borgerliga rege-ringens avsikt vara att strypa detta under föresatsen att man värnar studenternas negativa föreningsfrihet, eller universitetens "autonomi". Studenterna ses i allt större utsträckning som kunder på en utbildningsmarknad. Vi, de rödgröna studentförbunden, ser med största oro på regeringens planer att slå undan benen även för denna folkrörelse, studentrörelsen.
Våra respektive organisationer står självklart bakom principen att människor själva ska få välja vilka organisationer och föreningar man är medlem i. Kårobligatoriet bryter dessvärre på sätt och vis mot denna princip.
Däremot är de alternativ till dagens kår-obligatorium som lagts fram av den borgerliga regeringen så undermåliga att obligatoriet i dagsläget inte kan avskaffas.
I utredningen om kårobligatoriets avskaffande skrev utredarna själva att "I våra direktiv sägs att ett frivilligt medlemskap bör vitalisera studenternas engagemang och kårernas verksamhet och att införandet av nya former för studentinflytande ska leda till att detta utvecklas och stärks. Vi har svårt att dela direktivens optimism på denna punkt". Vidare skrev man att "Det finns en påtaglig risk att reformen leder till en försvagning av och en försämrad kvalitet både i studenternas medverkan i högskolornas angelägenheter och i den studiesociala verksamheten".
En sådan frän, om än subtil, kritik mot utredningsuppdraget och de egna förslagens praktiska konsekvenser är ovanlig. Att ta bort obligatoriet utan att ersätta det med ett fullgott alternativ som kan garantera studentinflytandet, är därför inte bara dumt, det är också uppenbart emot de intentioner om "stärkt och vidareutvecklat studentinflytande" som regeringen själv hade när man skrev direktiven till utredningen.
Mer principfast vore att i stället slänga den aktuella kårobligatorieutredningen på sophögen och utreda på nytt, med mer förutsättningslösa direktiv.
Dessutom oroas vi av den så kallade autonomiutredningens slutsatser. Även i detta betänkande, som presenterades i december 2008, föreslås att formerna för studentinflytandet görs om. Studentkårerna riskerar därmed att förlora sin rätt att utse studentrepresentanter vid landets lärosäten om förslaget blir verklighet. Precis som i dag ska studenterna ha rätt att sitta med i alla organ inom lärosätet som bereder och beslutar om frågor av betydelse för deras utbildning och situation i allmänhet. Däremot upphör dagens bestämmelse om att det är studentkårerna som väljer studentföreträdare i de organ där de har rätt att ingå. Representanterna ska i stället utses på det sätt som högskolestyrelsen vill, alltså inte nödvändigtvis av studentkårerna.
Detta är oroande då det riskerar att försvaga studentinflytandet på de orter där högskoleledningen och studentrepresentanterna inte kommer överens.
I kombination med att kårobligatoriet kanske avskaffas kan man alltså förvänta sig att studenternas representation, delaktighet och inflytande över sin studiesituation både kommer att minska generellt och skilja sig dramatiskt åt mellan olika högskolor i landet, beroende på högskoleledningens inställning.
Studentinflytande är viktigt. Det handlar om hur vi ser på studenternas roll i utbildningen - som passiva konsumenter av utbildningstjänster eller som aktiva, kreativa medaktörer som inte bara bidrar till sin egen utbildning utan till hela det akademiska samtalet och kunskapsutvecklingen i stort. Studentinflytandet är därför inte främst en organisatorisk fråga utan en politisk - det handlar om vilka röster som får höras i akademin och vilka perspektiv som möter de nya studenterna på högskolan. Studentinflytandet har inte skapats automatiskt och det kommer heller inte att vara en självklarhet i framtiden. Det är för viktigt för att sjabblas bort. För oss rödgröna studenter är inflytande- och demokratifrågor lika viktiga framtidsfrågor för unga välutbildade människor som för alla andra grupper i samhället.
Vi säger därför nej både till kårobligatorieutredningens förslag för borttaget kårobligatorium och autonomiutredningens försök att utarma studentinflytandet.
Kajsa Borgnäs, ordförande S-studenter
Frida Johnsson, språkrör Gröna studenter
Jon Larsson, språkrör Gröna studenter
Mia Sand, ordförande vänsterns studentförbund
UNT 12/2 2009
Våra respektive organisationer står självklart bakom principen att människor själva ska få välja vilka organisationer och föreningar man är medlem i. Kårobligatoriet bryter dessvärre på sätt och vis mot denna princip.
Däremot är de alternativ till dagens kår-obligatorium som lagts fram av den borgerliga regeringen så undermåliga att obligatoriet i dagsläget inte kan avskaffas.
I utredningen om kårobligatoriets avskaffande skrev utredarna själva att "I våra direktiv sägs att ett frivilligt medlemskap bör vitalisera studenternas engagemang och kårernas verksamhet och att införandet av nya former för studentinflytande ska leda till att detta utvecklas och stärks. Vi har svårt att dela direktivens optimism på denna punkt". Vidare skrev man att "Det finns en påtaglig risk att reformen leder till en försvagning av och en försämrad kvalitet både i studenternas medverkan i högskolornas angelägenheter och i den studiesociala verksamheten".
En sådan frän, om än subtil, kritik mot utredningsuppdraget och de egna förslagens praktiska konsekvenser är ovanlig. Att ta bort obligatoriet utan att ersätta det med ett fullgott alternativ som kan garantera studentinflytandet, är därför inte bara dumt, det är också uppenbart emot de intentioner om "stärkt och vidareutvecklat studentinflytande" som regeringen själv hade när man skrev direktiven till utredningen.
Mer principfast vore att i stället slänga den aktuella kårobligatorieutredningen på sophögen och utreda på nytt, med mer förutsättningslösa direktiv.
Dessutom oroas vi av den så kallade autonomiutredningens slutsatser. Även i detta betänkande, som presenterades i december 2008, föreslås att formerna för studentinflytandet görs om. Studentkårerna riskerar därmed att förlora sin rätt att utse studentrepresentanter vid landets lärosäten om förslaget blir verklighet. Precis som i dag ska studenterna ha rätt att sitta med i alla organ inom lärosätet som bereder och beslutar om frågor av betydelse för deras utbildning och situation i allmänhet. Däremot upphör dagens bestämmelse om att det är studentkårerna som väljer studentföreträdare i de organ där de har rätt att ingå. Representanterna ska i stället utses på det sätt som högskolestyrelsen vill, alltså inte nödvändigtvis av studentkårerna.
Detta är oroande då det riskerar att försvaga studentinflytandet på de orter där högskoleledningen och studentrepresentanterna inte kommer överens.
I kombination med att kårobligatoriet kanske avskaffas kan man alltså förvänta sig att studenternas representation, delaktighet och inflytande över sin studiesituation både kommer att minska generellt och skilja sig dramatiskt åt mellan olika högskolor i landet, beroende på högskoleledningens inställning.
Studentinflytande är viktigt. Det handlar om hur vi ser på studenternas roll i utbildningen - som passiva konsumenter av utbildningstjänster eller som aktiva, kreativa medaktörer som inte bara bidrar till sin egen utbildning utan till hela det akademiska samtalet och kunskapsutvecklingen i stort. Studentinflytandet är därför inte främst en organisatorisk fråga utan en politisk - det handlar om vilka röster som får höras i akademin och vilka perspektiv som möter de nya studenterna på högskolan. Studentinflytandet har inte skapats automatiskt och det kommer heller inte att vara en självklarhet i framtiden. Det är för viktigt för att sjabblas bort. För oss rödgröna studenter är inflytande- och demokratifrågor lika viktiga framtidsfrågor för unga välutbildade människor som för alla andra grupper i samhället.
Vi säger därför nej både till kårobligatorieutredningens förslag för borttaget kårobligatorium och autonomiutredningens försök att utarma studentinflytandet.
Kajsa Borgnäs, ordförande S-studenter
Frida Johnsson, språkrör Gröna studenter
Jon Larsson, språkrör Gröna studenter
Mia Sand, ordförande vänsterns studentförbund
UNT 12/2 2009
Humanioran får en fjärdedel
Läs mer: Uppsala universitet
Belgisk räd mot kurder
Läs mer: Vart går Turkiet?
Detaljstyr inte lärarutbildningen
Läs mer: Vart går skolan?
Läs mer: Uppsala universitet
Färre arbetslösa än 2003-2006
Medierna gjorde SD till martyrer
Läs mer: Vart går skolan?
Vågar Bildt ta en seriös debatt?
Spåkligt otympligt
Mikrolån - lyft för kvinnor
Demokratin försvarades av högern
Vi vädjar om hänsyn till Uppsala
Läs mer: Uppsala universitet
Läs mer: Bostäder
Fräckt av rödgröna om sjukhusmat
Släpp ut kunskapen i samhället!
Låt folk välja själva, Hägglund!
Läs mer: Ska Rut vara kvar?
S och V minskar kvinnofriden
2009 bildades sju naturreservat
Dagens debattartiklar
00:01 SDU försökte diskutera sakligt »
00:01 Abc gav allsidig bild »
00:01 Humanioran får en fjärdedel »
Mer på UNT.se
KONTAKT
DebattredaktörMaria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se
REGLER FÖR DEBATTARTIKLAR
Läs vilka regler som gäller för debattartiklar på Åsikt Uppsala. »
Mest kommenterade nyhetsartiklar
Isen kvävde fiskarna (5)Cancer kan höja ungas livskvalitet (5)
Mejl - en stressfaktor (5)
Almtuna mot plusresultat (3)
Mest kommenterade bloggar
Stafettbloggen: My name is Boivie, Joachim Boivie... (8) »Maria Nygård: Bokfrågornas ABC: O (3) »
Kent Westman: Playoff 1 avklarat! (3) »
Kajsa Holm: Hanna Nygren, Årets damspelare (2) »
Stafettbloggen: Ikväll är det lokal bandygala! (2) »
Linn Jansson: kom kom kom ...... (2) »
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
14:44 Knivsta kommun vill veta mer om Arlandaplaner13:48 Man skadad i arbetsplatsolycka
13:43 Inbrott i Björklingeskola
11:08 Förfalskat Restylane säljs på nätet
11:05 Inbrott i lastbilar
10:06 Föräldar vill kontrollera sparande
09:23 Volvo och Toyota är vinnarbilarna
08:52 Isen kvävde fiskarna
08:40 Svenskarna tror på goda lönelyft
08:35 Orexo genomför emission
08:08 Cancer kan höja ungas livskvalitet
07:07 Stor brand i garagelänga i Sigtuna
Kultur & Nöje
15:19 Högaktuellt popband tillbaka i Uppsala15:08 Lady Gaga tackar Åkerlund
09:08 Congasmästaren får ett uppsving
08:07 Hårdkokt Uppsalafilm på dvd
Sport
22:44 Nygren och Eskhultbäst i Uppsala
22:17 Enköping utjämnade
- kan avgöra på hemmplan
21:05 Ingen bra match när Valsta S föll
20:22 Tung förlust för Sallén mot Luleå
08:00 Storvreta illa ute - vände i slutperioden
08:00 Viktig match väntar Sallén
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
