Publ:081104


Det är Hägglund som (nästan) har lösningen




Läs upp
Skriv ut Skicka Dela

Det börjar bli bråttom nu. Redan i slutet av sommaren stod det klart att propositionen om könsneutral äktenskapsbalk skulle upp för behandling i riksdagen i december. Men trots en färdig utredning och rykten om ett färdigt förslag som ligger och väntar på justitiedepartementet, har alliansen fortfarande inte kommit överens.
Och ändå finns det ju en färdig lösning, ett alexanderhugg som bara väntar på att utföras: civiläktenskap. Redan i somras antydde Göran Hägglund att kristdemokraterna kunde tänka sig denna modell. Nu har han konkretiserat sitt bud till de andra regeringskollegerna. Hägglund vill beröva de religiösa samfunden vigselrätten och ersätta den med registrering av samlevnad hos en särskild myndighet.

Kristdemokraterna har rätt om vigselrätten, men fel om terminologin. Hägglund gör en stor poäng av att ordet äktenskap inte får användas för denna "samlevnadsregistrering". Äktenskap ska fortfarande vara förbehållet man och kvinna.
Men äktenskapets styrka som norm är inte främst som en norm för samlevnad mellan man och kvinna, utan som en symbol för trygghet och gemenskap. Och det är någonting som inte bör förbehållas enbart heterosexuella par. Vårt behov av gemenskap skär över sexualitetens gränser. Det går inte att tänka eller lagstifta bort.
Därför är det så viktigt med civilrättslig vigsel. Och att man vågar kalla det för vad det är - äktenskap. Det avdramatiserar en viktig men politiskt kontroversiell fråga, samtidigt som det som äktenskapet symboliserar blir tillgängligt för alla. Om det rent juridiska kan lösas med en civilrättslig vigsel blir det sedan upp till var och en att efter sin egen tro och övertygelse bekräfta sin kärlek. Samtidigt som de vigselförrättare som inte vill viga homosexuella slipper våndas. Religionsfrihet är religionsfrihet och något förbud mot att vara inskränkt eller konservativ finns inte.

En könsneutral äktenskapsbalk är alldeles för angelägen för att stranda på kd:s ovilja att kompromissa om begreppen och resten av alliansens ovilja att vika ens en tum från den liggande utredningens förslag. Även om det inte sker i det mediala strålkastarljusets sken verkar äktenskapslagstiftningen slita lika hårt på regeringen som FRA-lagen.
Det är med andra ord hög tid att de andra regeringspartierna tar emot kristdemokraternas utsträckta hand. Fast bara nästan. Just för att det är så laddat och betyder så mycket, bör den civilrättsliga vigseln också kallas för äktenskap.
Där bör de andra partierna inte kompromissa. Men att som folkpartiets partistyrelse bara acceptera det förslag som regeringens utredare har lagt, är bara att skapa en konflikt som inte borde behöva finnas.


72018 TIPSA UNT | SMS/MMS

Dagens ledare


00:01 Demokratins fundament »
00:01 Ingen skattehöjning för pensionärer »



 


 





  Annonsera från 15:-
   Lokus bostad Lokus Jobb Lokus Motor Lokus Köp och Sälj
  Just nu 53633 annonser