KOMMENTAR till Theodor Hellebergs (kd) insändare 20/11.

ÄKTENSKAP. Inlägget av kristdemokraten Theodor Helleberg i äktenskapsfrågan har getts en missvisande rubrik. Kd föreslår inte införande av något "civiläktenskap" utan införande av en civilrättslig könsneutral samlevnadsform som inte ska kallas äktenskap.
Med sitt förslag vill kd överföra äktenskapshanteringen till de kyrkliga och ideella sammanhangen och frikoppla den från den sekulära samlevnadshanteringen. Kd, som vill bevara äktenskapet, bidrar med sitt förslag till avveckling av äktenskapet.
Förslaget, som ska läggas fram i en riksdagsmotion, är förvirrande. De kvinna/man som enbart vigs borgerligt skulle om kristdemokraternas förslag blir lag inte anses ha ingått ett äktenskap.

Förvisso finns här en begriplig utgångspunkt, nämligen uppfattningen att en enkönat samlevnadsinstitution eller äktenskap handlar om något annat än äktenskap i egentlig mening. Men den ståndpunkten hävdas inte på något bra eller rimligt sätt med kd:s förslag.
Kd ska inte delta i avskaffandet av den samhälleliga grundbulten kvinna/man-äktenskap i den borgerliga sekulära samlevnadsregleringen. De bör nu göra kabinettsfråga av äktenskapsfrågan varvid de övriga borgerliga partierna, om de vill ta ansvar för alliansregeringens fortlevnad, får foga sig i kd:s önskemål under innevarande mandatperiod.
Dessa önskemål eller krav ska då handla om att vår nuvarande äktenskaps- och partnerskapsreglering ska lämnas orörd.
Kd, som utifrån en kristet inspirerad värdebas med skapelseperspektiv har tagit på sig uppgiften att påverka den allmänna samhällsutvecklingen, får med sitt förslag och sitt svaga agerande över tid anses väsentligt ha brustit i fullgörandet av sina åtaganden. De har kört över sig själva i äktenskapsfrågan.
I kd:s så kallade garantibevis inför valet 2006 anfördes att "Äktenskapet, som är den stabilaste samlevnadsformen, ska bevaras i nuvarande form."