Tisdag 9 februari 2010
LevaPubl:091118
Populister har kapat det maktkritiska språket
Stoff för konspiration.
Konspirationsteorierna frodas, och deras försvarare har tagit över det kritiska språk som skulle försvara det öppna samtalet. Arvet från 1900-talet är på väg att omstöpas av populistiska krafter, varnar Håkan Lindgren.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
Dela
En av de senaste årens allt mer populära konspirationsteorier går ut på att det var Bush som sprängde World Trade Center. Trots att det inte råder någon brist på saker att anklaga Bush för, från påståendena om Saddams massförstörelsevapen till Abu Ghraib och Guantánamo, föredrar folk i den så kallade sanningsrörelsen att investera sina känslor och sitt engagemang i en fantasi om att tornen inte kan ha rasat ihop för att flygplanen körde in i dem.
De senaste veckorna har tre tv-program satt fokus på sanningsrörelsens konspirationsteorier: två avsnitt av TV 4:s Kalla fakta och SVT:s Debatt. I Debatt medverkade författaren Torbjörn Elensky, som i en DN-artikel i våras kritiserade ABF i Stockholm för att bjuda in David Ray Griffin, en amerikansk företrädare för sanningsrörelsen (DN 11/5).
Den som letar upp Elenskys artikel på nätet kommer att se att den har fått 42 läsarkommentarer. Med några få undantag är kommentatorerna rasande på Elensky, men jag har inte skrivit det här för att klaga på nivån på tidningarnas läsarkommentarer. Det som väckte mitt intresse var något annat: inte att kommentatorerna tror på konspirationer, utan hur de formulerar sig.
De som kommenterat artikeln understryker behovet av kritisk analys. De påminner om nyttan av alternativa synsätt på officiella sanningar. De anklagar media för att tysta avvikande röster och Elensky för att han inte främjar "en förutsättningslös dialog". Klippta ur sitt sammanhang ser deras formuleringar ut som om de kämpade för att hålla det kritiska tänkandets låga vid liv; för sin egen del har de redan blåst ut den. Det som fångar mig är den bristande överensstämmelsen mellan kommentatorernas formuleringar och deras fördomsfulla världsuppfattning. Genom dem får vi kanske en föraning om hur framtidens debattklimat kommer att låta. Kommentatorerna har lärt sig de formuleringar vi utvecklat för att försvara det kritiska tänkandet mot dess fiender, och de använder nu samma formuleringar för att försvara fördomar, kunskapsförakt och sårad stolthet.
Den läxa man har velat inpränta i oss efter 1945, att ifrågasättande är bättre än tvärsäkerhet, har äntligen gått hem hos dem, men inte på det sätt som avsågs. Det ordförråd som skulle göra diskussionen intelligentare har blivit ett allmängods som har kapats av konspirationsteoretiker och populister. Det maktkritiska språket har nu devalverats så långt att det kan användas för att sälja spikmattor på Expressens debattsida. "Makten" är "rädd" för spikmattan, skriver Li Södermark (3/8).
Jämför med hur ordet "folkmord" har devalverats de senaste årtiondena. Varje nationalist som tycker synd om sig själv påstår nu att hans folk är eller har varit offer för ett folkmord. Nationalisterna är avundsjuka på Förintelsen, men tröstar snart sig själva genom att upptäcka ett litet folkmord i sitt eget folks historia. Därmed kan de göra anspråk på en offerroll som låter dem bete sig så fördomsfullt och egoistiskt att de mest av allt låter som blivande förövare. De erfarenheter och insikter som borde ha gjort nationalistisk fördomsfullhet otänkbar för lång tid framöver har vrängts ut och in som en handske och beslagtagits för motsatt syfte - en elegant vändning, som nog hade slagit dem som först formulerade dessa erfarenheter med häpnad.
Konspirationsteorier utmanar inte makten. Tvärtom, de garanterar att man förblir styrd av sämsta sortens elit - en Putin, Berlusconi eller Bush - om de inte rent av ingår i en fungerande symbios med sådana personers maktutövning.
I slutändan handlar det om hur vi ska handskas med det arv vi fått med oss från 1900-talet: en svårsmält blandning av bottenlösa grymheter, demokratiska framsteg, folkbildning och insikten att vi alltid måste bevara ett litet tvivel på oss själva. När jag läser de där kommentarerna till Elenskys artikel känns det som om jag får se en skymt av ett stort, underjordiskt arbete: arbetet med att smälta om 1900-talets erfarenheter.
Borde det inte vara omöjligt att vara fördomsfull, nationalistisk och populistisk i ett samhälle som fortfarande minns 1900-talet? Men konspirationsteoretikerna och populisterna är fulla av sårad revanschlystnad. De vill visa oss: Yes we can! Innan 1900-talet har kallnat ska vi visa er att det går att uppföra sig som om de senaste hundra åren aldrig hade hänt. Därför arbetar de med att omtolka 1900-talets bästa formuleringar, så att de kan användas för att argumentera för motsatsen till det öppna samtalet och det kritiska tänkandet. Syftet är att göra oss så okunniga, fördomsfulla och egoistiska att vi på nytt blir fria att begå vilka övergrepp som helst. Gör vi inte upp med populismen och okunnigheten kommer de närmaste hundra åren förmodligen att bli rätt obehagliga: framtiden kommer att ha ruttnat i förväg.
De senaste veckorna har tre tv-program satt fokus på sanningsrörelsens konspirationsteorier: två avsnitt av TV 4:s Kalla fakta och SVT:s Debatt. I Debatt medverkade författaren Torbjörn Elensky, som i en DN-artikel i våras kritiserade ABF i Stockholm för att bjuda in David Ray Griffin, en amerikansk företrädare för sanningsrörelsen (DN 11/5).
Den som letar upp Elenskys artikel på nätet kommer att se att den har fått 42 läsarkommentarer. Med några få undantag är kommentatorerna rasande på Elensky, men jag har inte skrivit det här för att klaga på nivån på tidningarnas läsarkommentarer. Det som väckte mitt intresse var något annat: inte att kommentatorerna tror på konspirationer, utan hur de formulerar sig.
De som kommenterat artikeln understryker behovet av kritisk analys. De påminner om nyttan av alternativa synsätt på officiella sanningar. De anklagar media för att tysta avvikande röster och Elensky för att han inte främjar "en förutsättningslös dialog". Klippta ur sitt sammanhang ser deras formuleringar ut som om de kämpade för att hålla det kritiska tänkandets låga vid liv; för sin egen del har de redan blåst ut den. Det som fångar mig är den bristande överensstämmelsen mellan kommentatorernas formuleringar och deras fördomsfulla världsuppfattning. Genom dem får vi kanske en föraning om hur framtidens debattklimat kommer att låta. Kommentatorerna har lärt sig de formuleringar vi utvecklat för att försvara det kritiska tänkandet mot dess fiender, och de använder nu samma formuleringar för att försvara fördomar, kunskapsförakt och sårad stolthet.
Den läxa man har velat inpränta i oss efter 1945, att ifrågasättande är bättre än tvärsäkerhet, har äntligen gått hem hos dem, men inte på det sätt som avsågs. Det ordförråd som skulle göra diskussionen intelligentare har blivit ett allmängods som har kapats av konspirationsteoretiker och populister. Det maktkritiska språket har nu devalverats så långt att det kan användas för att sälja spikmattor på Expressens debattsida. "Makten" är "rädd" för spikmattan, skriver Li Södermark (3/8).
Jämför med hur ordet "folkmord" har devalverats de senaste årtiondena. Varje nationalist som tycker synd om sig själv påstår nu att hans folk är eller har varit offer för ett folkmord. Nationalisterna är avundsjuka på Förintelsen, men tröstar snart sig själva genom att upptäcka ett litet folkmord i sitt eget folks historia. Därmed kan de göra anspråk på en offerroll som låter dem bete sig så fördomsfullt och egoistiskt att de mest av allt låter som blivande förövare. De erfarenheter och insikter som borde ha gjort nationalistisk fördomsfullhet otänkbar för lång tid framöver har vrängts ut och in som en handske och beslagtagits för motsatt syfte - en elegant vändning, som nog hade slagit dem som först formulerade dessa erfarenheter med häpnad.
Konspirationsteorier utmanar inte makten. Tvärtom, de garanterar att man förblir styrd av sämsta sortens elit - en Putin, Berlusconi eller Bush - om de inte rent av ingår i en fungerande symbios med sådana personers maktutövning.
I slutändan handlar det om hur vi ska handskas med det arv vi fått med oss från 1900-talet: en svårsmält blandning av bottenlösa grymheter, demokratiska framsteg, folkbildning och insikten att vi alltid måste bevara ett litet tvivel på oss själva. När jag läser de där kommentarerna till Elenskys artikel känns det som om jag får se en skymt av ett stort, underjordiskt arbete: arbetet med att smälta om 1900-talets erfarenheter.
Borde det inte vara omöjligt att vara fördomsfull, nationalistisk och populistisk i ett samhälle som fortfarande minns 1900-talet? Men konspirationsteoretikerna och populisterna är fulla av sårad revanschlystnad. De vill visa oss: Yes we can! Innan 1900-talet har kallnat ska vi visa er att det går att uppföra sig som om de senaste hundra åren aldrig hade hänt. Därför arbetar de med att omtolka 1900-talets bästa formuleringar, så att de kan användas för att argumentera för motsatsen till det öppna samtalet och det kritiska tänkandet. Syftet är att göra oss så okunniga, fördomsfulla och egoistiska att vi på nytt blir fria att begå vilka övergrepp som helst. Gör vi inte upp med populismen och okunnigheten kommer de närmaste hundra åren förmodligen att bli rätt obehagliga: framtiden kommer att ha ruttnat i förväg.
Kommentarer till artikeln
Du måste lära dig att skilja på dessa två fåror i debatten:
"LIHOP ("let it happen on purpose") - suggests that key individuals within the government had at least some foreknowledge of the attacks and deliberately ignored them or actively weakened America's defenses..."
MIHOP ("made it happen on purpose") - that key individuals within the government planned the attacks..."
Det finns mycket i 9/11-frågan värt att ta vara på...börja med denna: http://www.amazon.com/Ground-Truth-Untold-America-Attack/dp/1594488940/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259238486&sr=8-1
"Farmer, senior counsel to the 9/11 Commission, updates the commission's report"..."Drawing on newly declassified records"..."and the official version of events was almost entirely, and inexplicably, untrue"
Har du dömt ut allt på förhand baserat på den extrema falangen i teorierna? Synd.
"LIHOP ("let it happen on purpose") - suggests that key individuals within the government had at least some foreknowledge of the attacks and deliberately ignored them or actively weakened America's defenses..."
MIHOP ("made it happen on purpose") - that key individuals within the government planned the attacks..."
Det finns mycket i 9/11-frågan värt att ta vara på...börja med denna: http://www.amazon.com/Ground-Truth-Untold-America-Attack/dp/1594488940/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259238486&sr=8-1
"Farmer, senior counsel to the 9/11 Commission, updates the commission's report"..."Drawing on newly declassified records"..."and the official version of events was almost entirely, and inexplicably, untrue"
Har du dömt ut allt på förhand baserat på den extrema falangen i teorierna? Synd.
Av: David Svensson ,
Nov 26 2009 kl 13:46
Anmäl
haha WTF?
Ok, Sen när har ngn som ni kallar för konspirationsteoretiker fått för sig att BUSH sprängde WTC? Jag vill att denne träder fram isåfall för det vore en sensation.
och att bevara det kritiska tänkandet är givetvis viktigt vilket jag antar du vill mena med den här artikeln? men varför får inte folk ha en åsikt? De du ser ner på som du kallar för konspirationsteoretiker kanske borde vända sig till dig och fråga om du är en konspirationsförnekare? Tror du själv på att allt ont som händer i världen bara är en slump?
Att media sitter och smutskassar en stor grupp människor för att de inte sitter tysta och matas med media 24/7 är bedrövligt och se!
Men det är väl så här det ser ut när den parlamentariska demokratin ska försvaras från folket.
och att bevara det kritiska tänkandet är givetvis viktigt vilket jag antar du vill mena med den här artikeln? men varför får inte folk ha en åsikt? De du ser ner på som du kallar för konspirationsteoretiker kanske borde vända sig till dig och fråga om du är en konspirationsförnekare? Tror du själv på att allt ont som händer i världen bara är en slump?
Att media sitter och smutskassar en stor grupp människor för att de inte sitter tysta och matas med media 24/7 är bedrövligt och se!
Men det är väl så här det ser ut när den parlamentariska demokratin ska försvaras från folket.
Av: Henke Rock ,
Nov 26 2009 kl 12:52
Elenskys kommentarer
Tack för länken. Jag förstår(tror jag)vad Håkan skrivit-det är terminologin i kommentarerna han diskuterar inte själva innehållet i kommentarerna.(Kan man verkligen skilja på detta?)Men jag undrar om det är så farligt som Håkan menar. Så fort man skriver något om SD,alternativmedicin,Waldorf, makrobiotiska grönsaker o.dyl. dyker alltid en grupp av kommentatorer upp, ofta orkestrerat.Och de vore väl dumma om de inte använde sig av motståndarens språkbruk och terminologi. Dumma är de kanske men smarta också.
Det är nog inte så mycket att bry sig om. Det är nog ganska små klickar: en SD-klick, en Waldorfklick, en strålningsklick, em makrobiotisk klick osv.
Visst är det viktigt att göra upp med populism och okunnighet men inte tror jag att man behöver sikta på läsarkommentarerna (sic!)
Det är nog inte så mycket att bry sig om. Det är nog ganska små klickar: en SD-klick, en Waldorfklick, en strålningsklick, em makrobiotisk klick osv.
Visst är det viktigt att göra upp med populism och okunnighet men inte tror jag att man behöver sikta på läsarkommentarerna (sic!)
Av: Bengt O. Karlsson ,
Nov 19 2009 kl 17:33
Länk till Torbjörn Elenskys artikel
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/torbjorn-elensky-ej-folkbildning-teorier-om-konspirationer-stanger-samtalet-1.862971
Av: István Molnár ,
Nov 18 2009 kl 18:39
Elenskys artikel
Som alltid när Håkan skriver välavvägt och tankeväckande. Men varför kan vi inte få en direkt länk till Elenskys artikel? Naturligtvis kan man leta upp den och det tänker jag göra - när jag får tid om jag inte glömt det då. Annars hade jag redan läst den vid det här laget.
Av: Bengt O. Karlsson ,
Nov 18 2009 kl 11:50
Kommentera artikeln»
Lokalt
17:05 Apotek i Heby kan bli privatägt »
17:00 Fängelse för sexövergrepp »
16:48 Konferens om stadsutveckling »
15:49 Uppsägningar klara på UNT »
15:22 Eskhult: Det känns inget vidare »
15:05 Magnus Wikman ny förbundskapten »
Läs mer nyheter »
Sverige/Världen
17:58 Stockholmsbörsen uppåt trots SAS »
17:49 EU-kritiska demonstrationer i Iran »
17:40 "Upp" belönad med Annie Award »
17:14 Sverige förstärker Afghanistantrupp »
72018 TIPSA UNT | SMS/MMS
This div will be replaced
Läkaren nekar till anklagelserna
This div will be replaced
Josef Fares hyllar farsan i ny film
Mer på UNT.se
Vad händer i Uppsala och Uppland? Sök bland hundratals aktuella evenemang.
Nöjesnytt
Bildspel
KONTAKTA OSS
E-post till kulturredaktionen:kultur@unt.se
E-post till kulturnyhetsredaktionen:
kulturnyheter@unt.se
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
17:57 Tusen barn på idrottsfritids17:05 Apotek i Heby kan bli privatägt
17:00 Fängelse för sexövergrepp
16:48 Konferens om stadsutveckling
15:49 Uppsägningar klara på UNT
14:55 Politiker dömd för grov förskingring
13:50 Tre män gripna för dödsskjutning
13:32 Ny gymnasiemässa i Uppsala
11:00 Unga gillar sina fritidsgårdar
10:54 Styrande i länet kräver svar om tåg
10:44 Efterlyst häktad för mordförsök
10:10 Uppsalakvinna omkom i London
Kultur & Nöje
15:32 Neil Dudgeon tar över i Midsomer15:19 Nya namn till årets Tupp
13:11 Big Comedy ger skrattgaranti
11:52 Colin Firth i sitt livs roll
11:40 Fokus på Polanski trots frånvaro
Sport
15:22 Eskhult: Det känns inget vidare15:05 Magnus Wikman ny förbundskapten
08:00 Gaddefors testas inför matchen
22:30 SSL-lagen vill inte ha upp fler lag från stan
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
