Tisdag 9 februari 2010
LevaPubl:090211
Kårobligatoriet kan bli kvar
Riksdagsledamoten Cecilia Wikström (FP) är beredd att rösta emot sin egen regerings förslag att ta bort kårobligatoriet. Och hon säger sig ha indicier på att fler i alliansen tänker likadant. Stämmer det kan regeringens förslag stjälpas.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
Dela
Om knappt en månad ska regeringen lägga fram ett förslag på hur tvånget att vara med i en studentkår ska avskaffas. En tidigare utredning har slagit fast att staten måste lägga 125 miljoner kronor om året för att studenternas inflytande ska säkras genom kårer när kravet på att betala avgift och bli medlem försvinner.
I nuläget pågår förhandlingar med finansdepartementet om den ekonomiska ersättningen, och på landets kårer är oron stor för att prislappen är för hög för finansminister Anders Borg ska acceptera kostnaden.
- Om inte det här med ersättningsnivån får en bra lösning och studenternas inflytande kan säkras och om nationernas möjligheter att överleva inte beaktas kommer jag att rösta emot förslaget, säger Cecilia Wikström, som också är ledamot i Uppsala universitets styrelse, konsistoriet.
Ifrån de egna leden hörs stark kritik mot Cecilia Wikströms inställning. Liberala studenter skriver i ett pressmeddelande att Cecilia Wikström, som röstat emot ett avskaffande av kårobligatoriet även tidigare, sviker liberala principer om hon gör det igen, och tycker att hon "måste skärpa sig".
- Det här är värsta sortens plakatpolitik. EG-domstolen slog på 90-talet fast att obligatoriet inte går emot föreningsfriheten, säger Cecilia Wikström.
Lennart Hedquist (M), riksdagsledamot från Uppsala, är också beredd att gå emot ett förslag som inte håller måttet. Men så kommer det inte att bli tror han.
- Jag utgår från att regeringen i sin vishet lägger ett förslag som går att rösta för, säger han.
Cecilia Wikström tror inte att någon av hennes partikamrater ställer upp på hennes linje, men säger sig ha indicier på att flera moderater kan tänka sig att rösta emot.
- Det kan bli så många att förslaget inte går igenom, säger hon.
I nuläget pågår förhandlingar med finansdepartementet om den ekonomiska ersättningen, och på landets kårer är oron stor för att prislappen är för hög för finansminister Anders Borg ska acceptera kostnaden.
- Om inte det här med ersättningsnivån får en bra lösning och studenternas inflytande kan säkras och om nationernas möjligheter att överleva inte beaktas kommer jag att rösta emot förslaget, säger Cecilia Wikström, som också är ledamot i Uppsala universitets styrelse, konsistoriet.
Ifrån de egna leden hörs stark kritik mot Cecilia Wikströms inställning. Liberala studenter skriver i ett pressmeddelande att Cecilia Wikström, som röstat emot ett avskaffande av kårobligatoriet även tidigare, sviker liberala principer om hon gör det igen, och tycker att hon "måste skärpa sig".
- Det här är värsta sortens plakatpolitik. EG-domstolen slog på 90-talet fast att obligatoriet inte går emot föreningsfriheten, säger Cecilia Wikström.
Lennart Hedquist (M), riksdagsledamot från Uppsala, är också beredd att gå emot ett förslag som inte håller måttet. Men så kommer det inte att bli tror han.
- Jag utgår från att regeringen i sin vishet lägger ett förslag som går att rösta för, säger han.
Cecilia Wikström tror inte att någon av hennes partikamrater ställer upp på hennes linje, men säger sig ha indicier på att flera moderater kan tänka sig att rösta emot.
- Det kan bli så många att förslaget inte går igenom, säger hon.
Kommentarer till artikeln
Jag ber till Gud...
... att så många vettiga riksdagsledamöter som möjligt väljer att rösta efter förnuftet i denna fråga och inte efter den destruktiva linje av principfundamentalism, som på "föreningsfrihetens" altare vill rasera vad 350 års svenska studenter byggt upp.
Av: Fredrik Tersmeden ,
Feb 25 2009 kl 14:19
Anmäl
Re: Neele Doose
Eller så är det så att du som studiebevakare bara ser din egen roll vid Uppsala universitet. Kåren i Uppsala har inte alls samma makt som kårerna runt om i landet. Studiebevakningen är nog den del som skulle kunna rättfärdigas. Det är den politiska överbyggnaden som är problemet. Kåren ska t.ex. inte ta ställning i krigshärdar runt om i världen, det är inte kårens uppgift. Kåren ska inte låta kårordförande låta sin kompis (utan upphandling) rusta upp lokalerna för någon miljon (läs umeå) osv. Kårfullmäktige är en sandlåda. Vidare så har jag viss erfarenhet från universitetet med över 6 års studier bakom mig och över 400hp. Aldrig någonsin har jag faktiskt varit med om att studiebevakaren behövt rycka in vid problem på utbildningen, utbildningarna, oavsett fakultet jag läst vid. Har problem uppstått så har det hanterats direkt av lärare och elever. Men som sagt studiebevakarna kan uppfylla ett syfte, det är resten som är problemet, kåren är långt mer än studiebevakare.
Av: Jonas ,
Feb 13 2009 kl 10:22
Svikare, javisst
Helt orimligt att avvika från partilinjen av personliga skäl. Om hon inte kan acceptera partilinjen bör hon ställa sin plats till förfogande. Kan vi verkligen lita på att hon är folkpartist? Hur kommer hon att ställa sig i kommande frågor?
Av: Ulf Eriksson ,
Feb 12 2009 kl 14:03
apropå "sandlådeverksamhet"
Som studiebevakare på kåren tycker jag att det är lite trist att höra att det vi görs betecknas som "sandlådeverksamhet". Det verkar som om många som är kritiska till kårobligatoriet egentligen inte riktigt vet vad vi gör. Som studiebevakare verkar jag för att studenternas studiesituation ska vara så optimalt som möjligt och att studenterna har något att säga till om i sin utbildning. Detta kanske låter självklart för många, men jag kan tala om för er att det innebär en hel del jobb från studiebevakarnas och studentrepresentanternas sida. Om ni vill veta hur det ser ut på eran fakultet är ni välkomna att kontakta eran studiebevakare. Än så länge finns de nämligen.
Av: Neele Doose ,
Feb 12 2009 kl 13:06
Obligatoriet strider inte mot föreningsfriheten enligt EG-rätten!
Cecilia har helt rätt, obligatoriet strider inte mot föreningsfriheten! Om det hade gjort det så borde studenterna varit längst fram i ledet mot ett avskaffande för en så förnedrande struktur. Nationer och kårer är idag en del av universitetet! EG-rätt går över svensk lagstiftning, detta borde vara allmänt känt om man vill vara aktiv i denna debatt.
Därtill är det lätt att se vilka som vet vad nationerna och kårerna i dag gör för universitetet och studenterna. De senaste åren har mycket förändrats. Vi som idag är aktiva kan inte lastas för det som en gång varit. Idag är nationerna och kårerna oerhört viktiga för universiteten såsom studenternas möjlighet till att bildas, inte bara utbildas. Studentorganisationerna står för ett socialt nätverk, och det finns en möjlighet att stå utanför om man önskar.
Universitetet har i sin remiss också uttryckt sin stora oro för att man försämrar utbildningskvalitéten och studenternas möjlighet till ett socialt liv. När inte CSN ökar kan inte heller nationerna höja priserna på ex. lunchverksamheten, eftersom man inte längre ger någon student möjligheten än till att med knappa medel leva på endast existensminimum.
Heja Cecilia och andra som är för ett medvetet och genomtänkt avskaffande av obligatoriet!
Fatta inte beslut om en princip som inte ens stämmer med verkligheten, låt studenterna ha rätt till bra utbildning och en skälig levnadsnivå!
Därtill är det lätt att se vilka som vet vad nationerna och kårerna i dag gör för universitetet och studenterna. De senaste åren har mycket förändrats. Vi som idag är aktiva kan inte lastas för det som en gång varit. Idag är nationerna och kårerna oerhört viktiga för universiteten såsom studenternas möjlighet till att bildas, inte bara utbildas. Studentorganisationerna står för ett socialt nätverk, och det finns en möjlighet att stå utanför om man önskar.
Universitetet har i sin remiss också uttryckt sin stora oro för att man försämrar utbildningskvalitéten och studenternas möjlighet till ett socialt liv. När inte CSN ökar kan inte heller nationerna höja priserna på ex. lunchverksamheten, eftersom man inte längre ger någon student möjligheten än till att med knappa medel leva på endast existensminimum.
Heja Cecilia och andra som är för ett medvetet och genomtänkt avskaffande av obligatoriet!
Fatta inte beslut om en princip som inte ens stämmer med verkligheten, låt studenterna ha rätt till bra utbildning och en skälig levnadsnivå!
Av: Heltidsstudenten ,
Feb 12 2009 kl 11:30
Valfrihet.
Självklart skall varje ledamot får rösta efter sin övertygelse, mandatet är personligt och tillhör inte partiet. Däremot är jag emot tvångsfinansieringen av sandlådeverksamheten (läs kåren). Som kåren drivs idag har den spelat ut sitt syfte. Det är endast en klubb för inbördes beundran, en språngbräda för blivande politruker. Det är under hot om avstängning från studier jag betalar min kåravgift idag. Skulle kårobligatoriet avskaffas kommer jag endast fortsättningsvis betala nationsavgift, där får man åtminstone tillbaka något positivt för pengarna. Att Europadomstolen jämställt kåren med en kommun är bara trams, en politisk mjäkig kompromiss. Antingen har vi föreningsfrihet eller så har vi det inte. Att påstå att det är "den värsta formens plakatpolitik" är inte särskilt genomtänkt, att försöka gömmas sig bakom en dom där man inte ens vet vilken domstol som dömt är rent ut sagt korkat.
Av: Jonas ,
Feb 12 2009 kl 11:16
Bra Cecilia
Skönt att höra att inte alla är princip-fanatiker.
Obligatoriskt kårmedlemskap kan inte jämföras med tvånganslutningarna till LO då LO är en organisation med starka politiska förtecken, medan kårens eventuella ställningstaganden inte utgör dess huvudverksamhet och dessa dessutom revideras allteftersom medlemmarna ändrar inställning. Är man inte nöjd med det står det varje medlem fritt att engagera sig och ändra på kårens linje, en möjlighet som knappast förelåg under tvånganslutningstiden till LO.
Själv är jag höger och har därmed knappast kännt igen mig i stora delar av kårens politiska ställningstaganden. Men det gör mig i till motståndare mot obligatoriet.
Obligatoriskt kårmedlemskap kan inte jämföras med tvånganslutningarna till LO då LO är en organisation med starka politiska förtecken, medan kårens eventuella ställningstaganden inte utgör dess huvudverksamhet och dessa dessutom revideras allteftersom medlemmarna ändrar inställning. Är man inte nöjd med det står det varje medlem fritt att engagera sig och ändra på kårens linje, en möjlighet som knappast förelåg under tvånganslutningstiden till LO.
Själv är jag höger och har därmed knappast kännt igen mig i stora delar av kårens politiska ställningstaganden. Men det gör mig i till motståndare mot obligatoriet.
Av: Bergman ,
Feb 12 2009 kl 09:15
till Gubben
Så kanske det var på det glada 80-talet men så är det inte längre. Besök en nation och fråga efter alkholfria aktiviter så ser du en annan sida och ansvarstagande. Läs gärna i alla policies som finns. Och sist jag kollade så erbjöd inte Svenssons krogar folk att delta i ett storband, kör, eller teaterförening. Nationerna är mer än bara en "discodunk och billig alkhol".
Av: Ola ,
Feb 12 2009 kl 08:56
Heja Cecilia!
Kårobligatoriet är en pragmatisk lösning. Vid utländska universitet får studenterna ofta betala en summa motsvarande kåravgiften direkt till universitetet, som sedan fördelar pengarna till olika studentorganisationer. Det blir samma summa, men sätter studenterna i knät på universiteten. Hur smart är det? Eller ska vi låta skattebetalarna står för den verksamhet som kårobligatoriet idag finansierar. Nej, behåll kårobligatoriet. Fast det är Europadomstolen i Strasbourg som tycker att kårobligatoriet inte strider mot föreningsfriheten, inte EG-domstolen i Luxemburg ;-)
Av: Eva Edwardsson ,
Feb 12 2009 kl 08:25
Nej
>Johanna
Nej att vara med i en bostadsrättsförening är inte föreningstvång! Det är inte jämförbart med kårobligatoriet på någon punkt. Kårobligatoriet är däremot ett tvång som inte är relevant, jag får inte studera vid universitetet om jag inte går med i en speciell förening. Studenkåren bedriver ingen verksamhet som är nödvändig för att jag ska kunna studera medans bostadsrättsföreningen är en nödvändighet för att bostaden jag köpt borätten till ska existera och fortleva. Vill jag inte vara med i en bostadsrättsförening så kan jag bo i hyresrätt eler egen villa tex. Något alternativ till de statliga universiteten finns inte, därför är kårobligatoriet odemokratiskt. Jämförelsen med tvångsanslutningen till SAP är mycket relevant.
Sen är vårt politiska system ett representativt sådant, Cecilia är vald av väljarna pga att hon representerar Folkpartiet, INTE för att hon är Cecilia. Alltså ska hon rösta som partiet, inte som hon själv tycker i frågorna. Om hon vore vald som individ, typ som i Storbritanien tex hade hon haft större frihet, men i Sverige har vi inte ett sånt system. Cecilia och hennes gelikar sviker väljarna i det fallet.
Nej att vara med i en bostadsrättsförening är inte föreningstvång! Det är inte jämförbart med kårobligatoriet på någon punkt. Kårobligatoriet är däremot ett tvång som inte är relevant, jag får inte studera vid universitetet om jag inte går med i en speciell förening. Studenkåren bedriver ingen verksamhet som är nödvändig för att jag ska kunna studera medans bostadsrättsföreningen är en nödvändighet för att bostaden jag köpt borätten till ska existera och fortleva. Vill jag inte vara med i en bostadsrättsförening så kan jag bo i hyresrätt eler egen villa tex. Något alternativ till de statliga universiteten finns inte, därför är kårobligatoriet odemokratiskt. Jämförelsen med tvångsanslutningen till SAP är mycket relevant.
Sen är vårt politiska system ett representativt sådant, Cecilia är vald av väljarna pga att hon representerar Folkpartiet, INTE för att hon är Cecilia. Alltså ska hon rösta som partiet, inte som hon själv tycker i frågorna. Om hon vore vald som individ, typ som i Storbritanien tex hade hon haft större frihet, men i Sverige har vi inte ett sånt system. Cecilia och hennes gelikar sviker väljarna i det fallet.
Av: carl ,
Feb 12 2009 kl 07:08
omogen regering
Regeringen är för omogen för att ta det här beslutet uppenbarligen, det är klart man kan vara kritisk till systemet men regeringen har ju samtidigt inte presenterat nåt nytt system som ska fungera istället för det rådande systemet. Nu är det ju kåren och nationen som tar ansvaret för studenterna. Är universitetet och kommunen verkligen beredd att ta över om nationerna istället för studiesocial verksamhet behöver gå över till att bara rikta in sig på konkurransen mellan varandra? Kan orgarna satsa 120 miljoner mitt i finanskrisen?
Av: Daniel ,
Feb 12 2009 kl 00:38
Avskaffa.nu!
Kårobligatoriet må vara viktigt för nationerna.
Men det var kollektivanslutningen av LO-medlemmar till SAP. -Till slut gick även SAP med på att ta bort dena tvångsanslutning.
-Det är dags att även Studentkåren tar bort detta tvång! -Go Leijonborg o co!
Men det var kollektivanslutningen av LO-medlemmar till SAP. -Till slut gick även SAP med på att ta bort dena tvångsanslutning.
-Det är dags att även Studentkåren tar bort detta tvång! -Go Leijonborg o co!
Av: Icke Student ,
Feb 11 2009 kl 22:54
Föreningstvång?
Hur är det då med bostadsrättsföreningarna? Är inte de föreningstvång? Och än värre? Skånelandets nation är den lösning Uppsala har för de som inte vill betala och inte vill vara med i nationerna.
Av: Johanna ,
Feb 11 2009 kl 22:39
Trist, Cecilia!
Det är trist, beklagligt och förvånande att den i övrigt mycket vettiga Cecilia Wikström tänker sig att rösta med de rödgröna frihetsmotståndarna i denna fråga. Tvång att t.ex tillhöra en förening, organisation eller kyrka, hör INTE hemma i en rättsstat!
Av: Christer Bolin ,
Feb 11 2009 kl 22:15
Avgå Cecilia
Kårobligatoriet är förlegat och bör tas bort. Nationerna i Uppsala får
i framtiden vänja sig vid vanlig konkurrens och vässa sina utbud för att överleva. Idag är det mycket discodunk och billig sprit som dominerar, vilket många vet, men döljer
bakom en fasad där man säger sig ta stort socialt ansvar för den enskilde
studenten. Fan tro´t sa Rellingen.
i framtiden vänja sig vid vanlig konkurrens och vässa sina utbud för att överleva. Idag är det mycket discodunk och billig sprit som dominerar, vilket många vet, men döljer
bakom en fasad där man säger sig ta stort socialt ansvar för den enskilde
studenten. Fan tro´t sa Rellingen.
Av: Gubben ,
Feb 11 2009 kl 21:27
Svikare
Det tycks ha blivit på modet att svika partilinjen. Jag har inget förtroende för politiker som sätter egna bevekelsegrunder före sitt partis, om man inte tydligt har deklarerat en besämd åsikt i aktuell fråga innan man blev invald och att detta därmed var känt och erkänt av partiet. För oss väljare framstår de personliga ställningstagandena som rena anarkin. Här i Uppsala har vi sett folkpartister som avvikit förr (Musikens hus) och i skolpolitiken (Brantan). Man sätter sina egna intressen före sina partikamraters och alliansens. Cecilia borde skämmas.
Av: Ulf Eriksson ,
Feb 11 2009 kl 20:56
Kommentera artikeln»
Extern chef till pedagogen
Lokalt
17:05 Apotek i Heby kan bli privatägt »
16:48 Konferens om stadsutveckling »
15:49 Uppsägningar klara på UNT »
15:22 Eskhult: Det känns inget vidare »
15:05 Magnus Wikman ny förbundskapten »
14:55 Politiker dömd för grov förskingring »
Läs mer nyheter »
Sverige/Världen
17:14 Sverige förstärker Afghanistantrupp »
17:04 Grekland höjer pensionsålder »
16:53 15 gripna vid knarkrazzior »
16:52 "Wallander" visades i fel ordning »
72018 TIPSA UNT | SMS/MMS
Mer på UNT.se
Vad händer i Uppsala och Uppland? Sök bland hundratals aktuella evenemang.
NATIONER
Vad händer på Norrlands, Smålands, V-Dala och Östgöta? Läs presentationerna av Uppsalas 13 nationer nedan!
Bildspel
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
17:05 Apotek i Heby kan bli privatägt16:48 Konferens om stadsutveckling
15:49 Uppsägningar klara på UNT
14:55 Politiker dömd för grov förskingring
13:50 Tre män gripna för dödsskjutning
13:32 Ny gymnasiemässa i Uppsala
11:00 Unga gillar sina fritidsgårdar
10:54 Styrande i länet kräver svar om tåg
10:44 Efterlyst häktad för mordförsök
10:10 Uppsalakvinna omkom i London
10:00 "Jag får inga pengar för januari"
09:48 Personbil och timmerbil i krock
Kultur & Nöje
15:32 Neil Dudgeon tar över i Midsomer15:19 Nya namn till årets Tupp
13:11 Big Comedy ger skrattgaranti
11:52 Colin Firth i sitt livs roll
11:40 Fokus på Polanski trots frånvaro
Sport
15:22 Eskhult: Det känns inget vidare15:05 Magnus Wikman ny förbundskapten
08:00 Gaddefors testas inför matchen
22:30 SSL-lagen vill inte ha upp fler lag från stan
17:31 "Vi blir livsfarliga"
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
