Söndag 14 mars 2010
LevaPubl:091002
FOTO:Pelle Johansson
Politikerna svänger om byggplaner
Politikerna svänger om kvarteret Seminariet. Nu finns en klar majoritet inom Alliansen för att banta utbyggnadsplanerna. Bara moderaterna vill ha 250 lägenheter i parken. S kan tänka sig höga hus i ena hörnet.
Läs upp
Skriv ut
Skicka
Dela
Centerns kommunalråd Lars O Ericsson har redan deklarerat att han inte kommer att acceptera att 250 nya lägenheter byggs i kvarteret Seminariet i Luthagen och har lovat att försöka förhandla fram ett kompromissförslag.
På onsdag i nästa vecka ska kommunstyrelsen yttra sig i frågan och flera av alliansens partier är inne på centerns linje.
Folkpartiets kommunalråd Karolina Hilding vill "sätta ned foten".
- 250 lägenheter i parken är alldeles för mycket. Vi får inte bygga bort alla gröna lungor i stan. Jag kan bara tänka mig en mindre bebyggelse i ett området ungefär där Centerpartiet vill bygga, säger hon.
Kristdemokraternas kommunalråd Gustaf von Essen besökte parken förra helgen för att bilda sig en uppfattning om vad en utbyggnad kommer att innebära.
- Jag tycker områdena runt om är så bebyggt med nya hus så man inte riktigt känner igen sig längre. Jag kan inte tänka mig att det finns en majoritet för en så stor utbyggnad som föreslagits. Planen måste omarbetats. Det måste bli en kompromiss, säger han.
Bara moderaterna stödjer fortfarande förslaget fullt ut. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Hedberg och kommunalrådet Cecilia Forss anser att 250 bostäder går att bygga utan att parken tar stryk.
- En utbyggnad kommer att öppna parken. I dag är den ju ganska stängd med staket omkring. Det förslag som ligger gör den mycket mer tillgänglig med cykelstråk och hus runt om. Vi behöver ju nya bostäder i stan också, säger Cecilia Forss.
(M) vill dock föra en öppen diskussion med övriga Allianspartier.
- Det är inte givet att det behöver se ut exakt som i dag, säger Forss.
På oppositionssidan är (MP) och (V) helt emot exploateringen. Socialdemokraterna vill bebygga ena hörnet vid fotbollsplanen.
- Vi kan till och med tänka oss hus högre än 6-7 våningar där. Förskolan på området vill vi lägga i husens bottenplan eller i någon av parkens villor. I övrigt ska parken öppnas för allmänheten, säger kommunalrådet Lena Hartwig.
Varför bygga högre hus än i dag?
- De hus som finns intill är redan mycket höga och vi behöver också bygga bostäder. Parken ska bli en ny stadsdelspark i området.
Kommunstyrelsens yttrande är en del i den remissrunda som byggnadsnämnden gör inför ett beslut om byggplanerna i Seminarieparken senare i höst.
På onsdag i nästa vecka ska kommunstyrelsen yttra sig i frågan och flera av alliansens partier är inne på centerns linje.
Folkpartiets kommunalråd Karolina Hilding vill "sätta ned foten".
- 250 lägenheter i parken är alldeles för mycket. Vi får inte bygga bort alla gröna lungor i stan. Jag kan bara tänka mig en mindre bebyggelse i ett området ungefär där Centerpartiet vill bygga, säger hon.
Kristdemokraternas kommunalråd Gustaf von Essen besökte parken förra helgen för att bilda sig en uppfattning om vad en utbyggnad kommer att innebära.
- Jag tycker områdena runt om är så bebyggt med nya hus så man inte riktigt känner igen sig längre. Jag kan inte tänka mig att det finns en majoritet för en så stor utbyggnad som föreslagits. Planen måste omarbetats. Det måste bli en kompromiss, säger han.
Bara moderaterna stödjer fortfarande förslaget fullt ut. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Hedberg och kommunalrådet Cecilia Forss anser att 250 bostäder går att bygga utan att parken tar stryk.
- En utbyggnad kommer att öppna parken. I dag är den ju ganska stängd med staket omkring. Det förslag som ligger gör den mycket mer tillgänglig med cykelstråk och hus runt om. Vi behöver ju nya bostäder i stan också, säger Cecilia Forss.
(M) vill dock föra en öppen diskussion med övriga Allianspartier.
- Det är inte givet att det behöver se ut exakt som i dag, säger Forss.
På oppositionssidan är (MP) och (V) helt emot exploateringen. Socialdemokraterna vill bebygga ena hörnet vid fotbollsplanen.
- Vi kan till och med tänka oss hus högre än 6-7 våningar där. Förskolan på området vill vi lägga i husens bottenplan eller i någon av parkens villor. I övrigt ska parken öppnas för allmänheten, säger kommunalrådet Lena Hartwig.
Varför bygga högre hus än i dag?
- De hus som finns intill är redan mycket höga och vi behöver också bygga bostäder. Parken ska bli en ny stadsdelspark i området.
Kommunstyrelsens yttrande är en del i den remissrunda som byggnadsnämnden gör inför ett beslut om byggplanerna i Seminarieparken senare i höst.
Kommentarer till artikeln
Tänk om politikerna hade tänkt ett steg till?
Detta gamla fina hus med grönområde runt skulle passa perfekt till att ha till något som alla i och utanför Uppsala skulle kunna ha nytta av! Min förslag är att det huset skulle bevaras som det är ( i alla fall utsidan) och sedan görs hela huset om till något liknande som finns i Södertälje "Tom Tits Expriment".
Varit med barnen där flera gånger (8 och 12år)och de älskar det huset och allt man kan pröva på.
För Uppsalas del så skulle vi få många att då åka dit istället för att krångla sig till Södertälje.
Tänk till en extra gång, tack!
Varit med barnen där flera gånger (8 och 12år)och de älskar det huset och allt man kan pröva på.
För Uppsalas del så skulle vi få många att då åka dit istället för att krångla sig till Södertälje.
Tänk till en extra gång, tack!
Av: Mats Höglund ,
Oct 06 2009 kl 09:15
Anmäl
Höghus kräver mellanytor
Många önskar höghus för att därigenom få kvar parken. Det är inte säkert att det fungerar för höghus ställer stora krav på mellanytor. Det står redan en rad sjuvåningshus tätt uppställda på andra sidan RInggatan. Min tolkning av denna debatt uppstått därför att de höga husen nu utkräver sin mellanrumsyta: Exploateringen i området har nått en nivå då många liksom undertecknad, tycker att avståndet till Seminariet inte räcker till för fler nya hus. Det blir för trångt, mörkt, högt och livlöst. Det hade kanske gått att bygga i parken om man tidigare avstått från att bygga så pass högt i riktning mot ån. Men nu är detta redan ett faktum.
Sen saknar man verkligen nya passager och gator området. Det är onekligen fråga om ett mycket stort område beläget nära centrum som måste "rundas", man tar sig inte fram igenom. Det tycks numera vanligt att kommunen lämpar över gatufrågor på fastighetsägarna. Fast om en stad ska ha liv och rörelse krävs kommunikation, inte tilltäppta miljöer. I mina ögon är inte punkthus nån bra lösning men jag undrar om vi inte vid Fyrisvallen och Seminarieområdet ser prov på ganska skral stadsplanering. Det måste man saga när inte en enda gatuförbindelse tillkommit över ån mellan Polishuset och Fyrishov. Detta kommer att hämma stadslivet. För några år sen ansåg många att den återuppsatta Järnbron kanske var helt onödig. Trots att det här är kortare avstånd mellan broarna över ån har den nygamla bron vitaliserat kvarteren i närheten. Av samma skäl borde man försöka öppna upp och reservera en allmän gata över ån vid Fyrisvallen åtminstone för fotgängare och cyklister.
Sen saknar man verkligen nya passager och gator området. Det är onekligen fråga om ett mycket stort område beläget nära centrum som måste "rundas", man tar sig inte fram igenom. Det tycks numera vanligt att kommunen lämpar över gatufrågor på fastighetsägarna. Fast om en stad ska ha liv och rörelse krävs kommunikation, inte tilltäppta miljöer. I mina ögon är inte punkthus nån bra lösning men jag undrar om vi inte vid Fyrisvallen och Seminarieområdet ser prov på ganska skral stadsplanering. Det måste man saga när inte en enda gatuförbindelse tillkommit över ån mellan Polishuset och Fyrishov. Detta kommer att hämma stadslivet. För några år sen ansåg många att den återuppsatta Järnbron kanske var helt onödig. Trots att det här är kortare avstånd mellan broarna över ån har den nygamla bron vitaliserat kvarteren i närheten. Av samma skäl borde man försöka öppna upp och reservera en allmän gata över ån vid Fyrisvallen åtminstone för fotgängare och cyklister.
Av: I elfte timmen ,
Oct 03 2009 kl 23:47
Ärna
Bygg på Ärna istället.
Av: Jonas ,
Oct 03 2009 kl 22:31
Få bort staketet
Staketet gör den här diskussionen rätt intressant. Folk skriver att man ska bevara uppsalas parker. Men detta är ingen park. Det är faktiskt en privat fastighet. Så för att bevara grönområdet så får man nog börja med att köpa loss det från nuvarande ägare som vill bebygga. Sen tycker jag faktiskt att man borde kunna bygga hus längs ringgatan och hm.. gatan som går mellan seminariet och fyrishovs parkering. Det skulle inte ta så stor plats och mycket fler folk skulle få tillgång till grömområdet. Titta tillexempel på Ekonomikumparken hur bra det blivit sen dom byggde där. parken är förvisso mindre men fler kan nyttja den och det som försvunnit var mindre nyttjade "kullar". Man kan alltså bebygga grönområden utan att förstöra dom.
Av: Per Olsson ,
Oct 03 2009 kl 22:14
Seminariet
Stoppa förtätningen av stan. Stoppa byggplanerna av Seminarieparken!Det räcker med alla lägenheter vid ån.
Av: Spara parker och stadens lungor ,
Oct 03 2009 kl 17:14
Seminarieparken
Fors (M) säger att med byggnationen av 250 lägenheter öppnas seminarieparken upp.
Det räcker med att riva nuvarande staket säger jag.
/Leif Jansson
Det räcker med att riva nuvarande staket säger jag.
/Leif Jansson
Av: Leif Jansson ,
Oct 03 2009 kl 13:40
Sällsynt korkat
Varför överhuvudtaget bygga på seminarietomten? Riv staketet öppna upp parken, ta bort parkeringsplatserna. Om man vill ha bostäder där, bygg om de lokaler som finns där till lägenheter men bevara exteriören. Nya bostäder kan med fördel byggas i ytterområdena, låt Uppsala växa västerut, österut och söderut men lämna de öppna landskapen och jordbruksmarken fri från bostäder. Parkytor och jordbruksmark ska inte användas till bostäder
Av: Bengt Öst ,
Oct 03 2009 kl 11:00
Bygg i utkanten av stan istället!
Jag tycker att parken ska vara kvar, helst utan staket och mer tillgänglig för allmänheten men hellre staketet (och ingång till parken via ILU) än bostäder. Det finns snart inga grönområden för dem som valt att bo centralt- att bygga bostadshus på varenda liten grön plätt är ohållbart! Man måste ha parker och lite grönområden även i stan för rekreation till det allt högre tempot.
Varför inte bygga bostäder på ÄRNA istället för flygplats? Varför inte försöka köpa loss mark i utkanten av stan av kyrkan och bönder och bygga bostäder där? Uppsala växer- men alla behöver inte bo i de allra centralaste områdena! När min farmor flyttade till det då nybyggda Tunabackar så tyckte folk att hon flyttade till "landsbygden", nu anses farmor bo centralt på samma ställe..... Vi får nog börja omvärdera boendet i Uppsala och värna de centrala grönområdena.
Varför inte bygga bostäder på ÄRNA istället för flygplats? Varför inte försöka köpa loss mark i utkanten av stan av kyrkan och bönder och bygga bostäder där? Uppsala växer- men alla behöver inte bo i de allra centralaste områdena! När min farmor flyttade till det då nybyggda Tunabackar så tyckte folk att hon flyttade till "landsbygden", nu anses farmor bo centralt på samma ställe..... Vi får nog börja omvärdera boendet i Uppsala och värna de centrala grönområdena.
Av: Tragiskt att stan förstörs ,
Oct 03 2009 kl 07:41
Låt parken vara!
Hur tänker egentligen moderaterna? Inte skulle någon komma ens på tanken att bygga i Humlegårdsparken, Kungsträdgården eller Rålambshovsparken i Sthlm? Varför ska man sabba Uppsalas gamla parker?
Av: Hade aldrig hänt i Sthlm ,
Oct 02 2009 kl 21:08
Seminarieparken: en park i en riktig stadsmiljö
Ett uppriktigt problem i Uppsala är de "grannar" och extrem-nimbyister som säger "nej, nej, nej, nej..." till var och varannan nybyggnation i de centrala delarna. När sedan ett byggnationsförslag kommer upp som man verkligen bör säga NEJ till så tas detta nej inte tillräckligt snabbt på allvar av beslutsfattarna (vad avser Seminarieparken först nu).
Förhoppningsvis håller Uppsala på att få en sundare stadsplanedebatt som bejakar att Uppsala är en stad som växer och utvecklas (inte avvecklas). En debatt som präglas av ja till nybyggnationer man bör säga ja till och nej till nybyggnationer man bör säga nej till. NCCs nuvarande förslag för Seminarieparken hör till den senare kategorin, JMs föreslagna 10-våningshus i nordvästra hörnet av Källparken till den första kategorin (under förutsättning att huset som byggs är tillräckligt estetiskt tilltalande).
Förhoppningsvis kan nu dialogen gå vidare så att den byggnation som slutligen kommer till stånd i Seminarieparken blir utformad så att man får in en betydande andel bostäder placerade så att man kan behålla parken i stort sett intakt. Man bör alltså bygga högt (8-10 våningar) på delar som inte är skyddsvärda (längs Prästgatan), och även ta med Fyrishovs parkering i planarbetet.
Förhoppningsvis utformas hela området kring Seminarieparken så att den blir en välbehövlig park (en "grön lunga") i en omgivande stadsdel som sjuder av liv.
Förhoppningsvis håller Uppsala på att få en sundare stadsplanedebatt som bejakar att Uppsala är en stad som växer och utvecklas (inte avvecklas). En debatt som präglas av ja till nybyggnationer man bör säga ja till och nej till nybyggnationer man bör säga nej till. NCCs nuvarande förslag för Seminarieparken hör till den senare kategorin, JMs föreslagna 10-våningshus i nordvästra hörnet av Källparken till den första kategorin (under förutsättning att huset som byggs är tillräckligt estetiskt tilltalande).
Förhoppningsvis kan nu dialogen gå vidare så att den byggnation som slutligen kommer till stånd i Seminarieparken blir utformad så att man får in en betydande andel bostäder placerade så att man kan behålla parken i stort sett intakt. Man bör alltså bygga högt (8-10 våningar) på delar som inte är skyddsvärda (längs Prästgatan), och även ta med Fyrishovs parkering i planarbetet.
Förhoppningsvis utformas hela området kring Seminarieparken så att den blir en välbehövlig park (en "grön lunga") i en omgivande stadsdel som sjuder av liv.
Av: Henrik Ottosson ,
Oct 02 2009 kl 18:54
VACKRA TEGELBYGGNADER
Uppsala har inte så många vackra hus. Seminariehuset är otroligt vackert med sin tegelröda fasad. Liknar byggnader i Stockholm som KTH och Statshuset. Håller med alla som vill ta bort staketet runt området och öppna upp trädgården med alla gamla fruktträd och de två gamla trävillorna. Kommunen bör ta ansvar och se till att norra Luthagen och Svartbäcken får en vacker park. Bygga fula funkishöghus kan staden fortsätta att göra i industriområderna Börje, Librobäck och Kungsgärdet. Det räcker med de bedrövliga nybyggda husen utmed Fyrisån!
Av: "för en vacker framtid" ,
Oct 02 2009 kl 17:30
Staketet
Att staketet sitter där det sitter beror kanske på att fastighetsägaren inte tycker att det är en offentlig park - det är ju inte kommunens mark! Och kommunen var inte intresserade av att köpa marken för ett par år sedan då den var till salu. I stället köpte NCC...
Lätt att vara efterklok?
Lätt att vara efterklok?
Av: Stadsbo ,
Oct 02 2009 kl 15:16
Ta bort staketet
Medans detta ältas fram och tillbaka så borde någon åka dit och plocka bort det befintliga staketet. Det vore riktigt trevligt om man till våren kunde se en park utan ett staket runtomkring som inbjuder folk att gå igenom. Redan idag kan man komma igenom parken om man kommer från Dalgatan under järnvägen och ska till Fyrishov. Men det är också den enda gången som är framkomlig. Måste kännas snopet för dom som bor i nybyggda husen och har en fin park tvärs över gatan helt oåtkomlig med överväxta staket.
Av: Per Olsson ,
Oct 02 2009 kl 12:41
Trendbrott?
Kanske börjar flertalet politiker vakna (snart även M?). Uppsala har en planeringsdirektör som vill göra storstad av Uppsala till varje pris och till synes utan grundläggande estetiska hänsyn. Alla som inte vill vara med är "bakåtsträvare". Suck! Gröna ytor, och rekreationsområden skall man väl vara särskilt försiktiga med när väl staden växer. Stor heder åt centern och Lars O Ericsson som vågar stå upp mot alliansbröder/-systrar och kommunens tjänstemän!
Av: Uppsalabo ,
Oct 02 2009 kl 12:40
@Forza
Ibland är det lätt att inte läsa...
Jag tror att du missuppfattat folks argument en smula. Det finns de som inte vill bygga alls, och det kan jag förstå och respektera. Men det många inkl mig tycker är, att om man ska bygga, så måste det byggas på ett smart sätt, och på höjden. Gör man inte det, DÅ ska det inte byggas alls heller. Man ska inte proppa igen grönområden med tvåvåningslängor, som sedean blir äldreboenden med loftgångar. "Bygg enligt ursprungsplanen" är det som folk har invädningar emot. Är det bättre att bygga några hun lgh i insynsskyddade längor, än att bygga några tusen lgh på samma yta som punkthus, höga men smala? Det handlar inte om en M- eller S-fråga, beroende på vilka som sitter vid makten för tillfället. Det handlar om att kunna ta genomtänkta beslut, och visa ödmjukhet inför folks åsikter. Om det bara handlar om att köra över opinionen, så är ju både M och S världmästare i den grenen, men det är väl knappast nåt att eftersträva, och knappast ett bra mått på "handlingskraft"?
Jag tror att du missuppfattat folks argument en smula. Det finns de som inte vill bygga alls, och det kan jag förstå och respektera. Men det många inkl mig tycker är, att om man ska bygga, så måste det byggas på ett smart sätt, och på höjden. Gör man inte det, DÅ ska det inte byggas alls heller. Man ska inte proppa igen grönområden med tvåvåningslängor, som sedean blir äldreboenden med loftgångar. "Bygg enligt ursprungsplanen" är det som folk har invädningar emot. Är det bättre att bygga några hun lgh i insynsskyddade längor, än att bygga några tusen lgh på samma yta som punkthus, höga men smala? Det handlar inte om en M- eller S-fråga, beroende på vilka som sitter vid makten för tillfället. Det handlar om att kunna ta genomtänkta beslut, och visa ödmjukhet inför folks åsikter. Om det bara handlar om att köra över opinionen, så är ju både M och S världmästare i den grenen, men det är väl knappast nåt att eftersträva, och knappast ett bra mått på "handlingskraft"?
Av: Larsa ,
Oct 02 2009 kl 11:25
Sorgligt
Aldrig har väl så få haft så lite att uppröras över. Man får väl utgå ifrån att alla som tycker att parken är den oas de säger, från och med nu kommer att frekventera densamma. Jag passerar ofta förbi, vid dygnets alla timmar, och det är ju oerhört sällan man ser fler än någon enstaka person där. Nej bygg lägenheterna enligt ursprungsplanen, ge fler människor möjlighet att bo centralt. Heder åt Moderaterna som står fast vid tidigare beslut. Jag har lagt min sista röst på S i den här kommunen nu. Ps Vem ska sköta om alla små pooler som tydligen skulle vara gratis att bada i? Vem skall stå för kostnaden? I bland är det lätt att bara tycka en massa saker... Ds
Av: Forza ,
Oct 02 2009 kl 10:34
Låga hus är galenskap
Att bygga låga hus på parkyta är ren galenskap! Var ligger nyttan med det? Siktlinjen för fotgängare i markplan bryts ju lik förbannat oavsett om huset är 4 eller 40 meter högt. Det är bara bortkastad markyta. Ska det byggas nåt vettigt, satsa på höga punkthus istället för låga, långa längor. Punkthus ger fri sikt mellan huskropparna och skapar öppenhet, och man kan lätt röra sig utan att behöva gå långa omvägar. Murliknande tvåvåningslängor är rent vansinne och skapar lätt mer isolering än 3-4st punkthus med 15-20 våningar. Placera dem i kanten av Seminariet så kan en stor del av parken sparas och göras allmänt tillgänglig.
Folk vill bo inne i stan. Folk vill ha kvar sina grönytor. Lösningen är att bygga på höjden. Uppsala utvecklas. Slottet kan inte fortsätta vara allsmäktigt styrande. Platt, utspridd stad ger också större trafikproblem och sämre kollektivtrafik.
Folk vill bo inne i stan. Folk vill ha kvar sina grönytor. Lösningen är att bygga på höjden. Uppsala utvecklas. Slottet kan inte fortsätta vara allsmäktigt styrande. Platt, utspridd stad ger också större trafikproblem och sämre kollektivtrafik.
Av: Larsa ,
Oct 02 2009 kl 10:34
Bättre! Men inte bra
Ett litet steg i rätt riktning. Men när kommer det stora klivet? Uppsalas få lantliga miljöer måste bevaras. Möjligen kan man tänka sig fem sex enplansvillor i utkanten av parken. Förslaget med höghus i området är inte bara estetiskt motbjudande utan även ett hån mot Uppsalas traditionella värden som dagens "arkitekter" och politiker så gärna spottar på. De får mer än gärna gå ännu längre, och riva höghuskomplexen på andra sidan och istället anlägga en äng, liknande den ursprungliga.
Av: Tomas Ekstrand ,
Oct 02 2009 kl 10:31
Högt eller inte alls
Inga fler låghus! Vi har redan Kvarngärdet som avskräckande exempel.
Av: Carl ,
Oct 02 2009 kl 10:28
Ett steg i rätt riktning!
Klokt av politikerna att ändra sig! Hoppas bara att även moderaterna backar.
Bäst vore att inte bygga alls utan istället öppna upp parken mot Ringgatan och göra den än mer inbjudande. I värsta fall kan man tänka sig en låg bebyggelse diskret vid fotbollsplanen.
Inga fler höghus!
Bäst vore att inte bygga alls utan istället öppna upp parken mot Ringgatan och göra den än mer inbjudande. I värsta fall kan man tänka sig en låg bebyggelse diskret vid fotbollsplanen.
Inga fler höghus!
Av: Johan K ,
Oct 02 2009 kl 09:43
Hur tänker man inom M? (tänker man alls?)
Gunnar Hedberg och Cecilia Forss (M) menar att parken idag är stängd p.g.a. ett stängsel. Blir den mer öppen med en mur av 6- och 7-våningshus?
Det verkar som om M saknar grundläggande kunskaper i estetik och formlära.
Uppsala behöver INTE det slentrianmässigt trista och tankemässigt bekväma förslag som NCC och Tema Arkitekt hafsat fram.
Det verkar som om M saknar grundläggande kunskaper i estetik och formlära.
Uppsala behöver INTE det slentrianmässigt trista och tankemässigt bekväma förslag som NCC och Tema Arkitekt hafsat fram.
Av: Henrik Ottosson ,
Oct 02 2009 kl 09:10
Om det ska byggas
Om det nu ska byggas nytt - högre hus ger mer parkyta! (Bygg dessutom i kanten/hörnet, INTE mitt i.)
Enklare pooler i parker är en bra idé. Fast just seminariet är inte viktigast då. Snarare behövs det i Årsta, Gränby, Stenhagen osv. Det vill säga stadsdelar med mycket barnfamiljer och långt från existerande bad.
Enklare pooler i parker är en bra idé. Fast just seminariet är inte viktigast då. Snarare behövs det i Årsta, Gränby, Stenhagen osv. Det vill säga stadsdelar med mycket barnfamiljer och långt från existerande bad.
Av: Stadsbo ,
Oct 02 2009 kl 08:42
Förnuftet har fångats!
Bra! Om NCCs liggande förslag för Seminarieparken gått igenom hade det mycket sannolikt satt spiken i kistan för framtida dialog mellan beslutsfattare och så gott som samtliga Uppsalabor om hur Uppsala som stad ska utvecklas. Ett "ja" till NCCs förslag hade kanske t.o.m. lett till ett "Reclaim Seminarieparken" - det hade definitivt inte varit enbart vithåriga äldre damer som protesterat, och sannolikt hade det lett till rejäla sammanstötningar där NCC nog behövt hjälp från polisen för att driva igenom sitt byggande. Skönt att vi slipper ett sådant spektakel!
Förhoppningsvis tar även M sitt förnuft till fånga!
Förhoppningsvis tar även M sitt förnuft till fånga!
Av: Henrik Ottosson ,
Oct 02 2009 kl 08:14
Och jag tycker
att parken ska vara som den är idag, men att staketet runt om ska bort.
Möjligtvis att de kan anlägga en pool i mitten för de som inte har råd med de dyra avgifterna för att ta sig in på närliggande Fyrishov.
Möjligtvis att de kan anlägga en pool i mitten för de som inte har råd med de dyra avgifterna för att ta sig in på närliggande Fyrishov.
Av: Berit Lind ,
Oct 02 2009 kl 08:05
Kommentera artikeln»
Lokalt
07:00 Ny volleyrysare väntar »
04:05 Tjuv togs på bar gärning »
00:00 Alla intressen viktiga i rovdjursdebatten »
21:54 Emanuelsson sexa i SM-kval »
21:43 Pojke misshandlade med batong »
21:23 Stenkastning mot buss i centrala Uppsala »
Läs mer nyheter »
Sverige/Världen
07:21 Malaysia fördömer svenska tidningar »
05:37 Fyra skadade i spårvagnskrock »
05:36 17 knarkrelaterade mord vid Acapulco »
03:52 Netanyahu granskar bosättarplaner »
72018 TIPSA UNT | SMS/MMS
Så vill politikerna förbättra skolan
Läs mer: UNT granskar Uppsalaskolor
Spåkligt otympligt
Mer på UNT.se
Webbisar i Uppsala
Vad händer i Uppsala och Uppland? Sök bland hundratals aktuella evenemang.
Vinn två biljetter till bandyfinalen
Vet du vilket lag som vann herrfinalen i fjol? Skicka ett SMS. Skriv "bandybiljetter lagnamnet" till nummer 72018.
Tjänsten kostar 10 kr (+ ev operatörskostnader) Tävlingen pågår till 16 mars
KONTAKTA REDAKTIONEN
Nyhetscheferna Anna Martinengo ochRoger Berglund: 018-478 15 70
Skicka sms/mms till 72018.
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
04:05 Tjuv togs på bar gärning15:11 Två till sjukhus efter singelolycka
12:44 Långtradare körde av vägen på E 4
10:00 Så vill politikerna förbättra skolan
08:53 Gräsö IF ska teckna återvinningsavtal
08:01 Knivsta brandstation kan flyttas
Kultur & Nöje
Sport
20:18 Malmö ser Almtuna som favorit18:49 Danmark imponerade mot AIK
17:44 Duo förlänger med Sirius
17:08 Bale förde Sirius till seger
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
