Tisdag 9 februari 2010
LevaPubl:091027
"Höglegerat stål kan ge bättre skydd mot korrosion än koppar"
Läs upp
Skriv ut
Skicka
Kommentera
DelaLäs mer: Kärnkraft
KOMMENTAR till Carl Sommarholts inlägg 19/10.
KÄRNKRAFT. Carl Sommarholt, Svensk Kärnbränslehantering AB, påstår att SKB:s metod för slutförvaring av utbränt, aktivt kärnbränsle, i gjutjärnsbehållare med fem centimeter yttre kopparbarriär är en helt säker förvaringsmetod med en hållbarhet i många tusen år framöver. Slutförvaring omfattar fler andra barriärer och skyddsnivåer i denna komplicerade hantering. Vi har utsett många kommande generationer till den eviga eldens väktare.
Men tyvärr, det har blåst upp en rejäl strid mellan forskare på Kungliga Tekniska högskolan (KTH) och SKB. Forskarna ifrågasätter koppar som det sekundära kapselskyddet. Ärendet har ett världsunikt intresse. Svenska skattebetalare och elkonsumenter har hittills satsats bortåt 40 miljarder kronor i en säker och förhoppningsvis en världsledande metod, som många andra kan ta efter. De kan köpa ett gediget svenskt kunnande på området.
I Sveriges Radio P1 21 oktober avslöjade en del märkliga turer. En privatperson har begärt att en forskare på KTH, kritisk till koppar som yttre kapselskikt, ska lämnas ut fem års mejl. Den svenska offentlighetsprincipen i all ära, handlingen är en "overkill" och kan bara betecknas som en fientlig handling. Det var tragiskt att höra den trakassering som den svenska materialnestorn, professor emeritus Rune Lagneborg, utsattes för.
Vad gäller striden? Kärnavfallsrådet är den myndighet som handlägger frågan, med det finns fler privata och offentliga aktörer. I slutänden är det myndigheter och regeringen som ska godkänna den säkraste metoden. Jag har varit i kontakt med Kärnavfallsrådet och vet att de är oerhört angelägna att tillräckligt säkra underlag kommer fram. Fler olika offentliga seminarier är inplanerade innan fråga slutgiltigt ska avgöras.
Frågan är om SKB:s enda förslag med kopparnkapsling är tillräckligt väl underbyggt. Jag har tidigare sysslat med höglegerade stål, den svenska stålindustrins flaggskepp och en mycket viktig exportprodukt. Otaliga processindustrier är beroende just av höglegerade stål med helt fantastiska korrosionsegenskaper.
I pappers- och massaindustrin med deras oerhört korrosiva miljöer har höglegerade stål med molybden använts i årtionden med stor framgång. Om man tar ut hårt utsatta detaljer för inspektion, efter årtionden i någon av dessa utsatta miljöer, ser dessa detaljer fortfarande ut som nya. Dessa stål är inte helt korrosionsresistenta, men korroderar så långsamt att de förefaller som korrosionsfria. De används även i offshoreindustrin.
Min slutsats blir att SKB ännu inte presenterat tillräckligt utprovade metoder för inkapslingen. Alternativen lyser med sin frånvaro. SKB beter sig som en struts och stoppar huvudet i ett buskage. Säker kärnkraft som hanteras professionellt av kärnkraftsindustrin är en förutsättning för jordens energiomsättning. Men vi får inte vara lättvindiga om framtiden.
KÄRNKRAFT. Carl Sommarholt, Svensk Kärnbränslehantering AB, påstår att SKB:s metod för slutförvaring av utbränt, aktivt kärnbränsle, i gjutjärnsbehållare med fem centimeter yttre kopparbarriär är en helt säker förvaringsmetod med en hållbarhet i många tusen år framöver. Slutförvaring omfattar fler andra barriärer och skyddsnivåer i denna komplicerade hantering. Vi har utsett många kommande generationer till den eviga eldens väktare.
Men tyvärr, det har blåst upp en rejäl strid mellan forskare på Kungliga Tekniska högskolan (KTH) och SKB. Forskarna ifrågasätter koppar som det sekundära kapselskyddet. Ärendet har ett världsunikt intresse. Svenska skattebetalare och elkonsumenter har hittills satsats bortåt 40 miljarder kronor i en säker och förhoppningsvis en världsledande metod, som många andra kan ta efter. De kan köpa ett gediget svenskt kunnande på området.
I Sveriges Radio P1 21 oktober avslöjade en del märkliga turer. En privatperson har begärt att en forskare på KTH, kritisk till koppar som yttre kapselskikt, ska lämnas ut fem års mejl. Den svenska offentlighetsprincipen i all ära, handlingen är en "overkill" och kan bara betecknas som en fientlig handling. Det var tragiskt att höra den trakassering som den svenska materialnestorn, professor emeritus Rune Lagneborg, utsattes för.
Vad gäller striden? Kärnavfallsrådet är den myndighet som handlägger frågan, med det finns fler privata och offentliga aktörer. I slutänden är det myndigheter och regeringen som ska godkänna den säkraste metoden. Jag har varit i kontakt med Kärnavfallsrådet och vet att de är oerhört angelägna att tillräckligt säkra underlag kommer fram. Fler olika offentliga seminarier är inplanerade innan fråga slutgiltigt ska avgöras.
Frågan är om SKB:s enda förslag med kopparnkapsling är tillräckligt väl underbyggt. Jag har tidigare sysslat med höglegerade stål, den svenska stålindustrins flaggskepp och en mycket viktig exportprodukt. Otaliga processindustrier är beroende just av höglegerade stål med helt fantastiska korrosionsegenskaper.
I pappers- och massaindustrin med deras oerhört korrosiva miljöer har höglegerade stål med molybden använts i årtionden med stor framgång. Om man tar ut hårt utsatta detaljer för inspektion, efter årtionden i någon av dessa utsatta miljöer, ser dessa detaljer fortfarande ut som nya. Dessa stål är inte helt korrosionsresistenta, men korroderar så långsamt att de förefaller som korrosionsfria. De används även i offshoreindustrin.
Min slutsats blir att SKB ännu inte presenterat tillräckligt utprovade metoder för inkapslingen. Alternativen lyser med sin frånvaro. SKB beter sig som en struts och stoppar huvudet i ett buskage. Säker kärnkraft som hanteras professionellt av kärnkraftsindustrin är en förutsättning för jordens energiomsättning. Men vi får inte vara lättvindiga om framtiden.
Peter Marinko
bergsingenjör, gymnasielärare Uppsala
bergsingenjör, gymnasielärare Uppsala
Alliansen ignorerar föräldrar
Inget beslut om Forsmarks berg
Enköping - historielös stad
Läs mer: Stadsmiljön i Uppsala
Ändra Östersjöns räddningsplan
Läs mer: Vad gör vi med jorden?
Uppsala kan bli nya flaskhalsen
Urholkad Las kräver ny modell
Gör om forskarnas karriärsystem
Vi måste samarbeta om skogen
Läs mer: Vad gör vi med jorden?
Dagens debattartiklar
00:01 Inget beslut om Forsmarks berg »
00:01 Alliansen ignorerar föräldrar »
Mer på UNT.se
REGLER FÖR DEBATTARTIKLAR
Läs vilka regler som gäller för debattartiklar på Åsikt Uppsala. »KONTAKT
DebattredaktörMaria Ripenberg
E-post: debatt@unt.se
Annons
Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok. 
Prenumerera på nyhetsbrevet från unt.se 
Gillar du golf? Titta in på UNT:s golfsajt 
Hur bra är du på sudoku?
Nyheter
11:00 Unga gillar sina fritidsgårdar10:54 Styrande i länet slår larm om pendlarkaos
10:44 Efterlyst häktad för mordförsök
10:10 Uppsalakvinna omkom i London
10:00 "Jag får inga pengar för januari"
09:48 Personbil och timmerbil i krock
08:00 Säljrekord för Icabutiker i Uppsala
08:00 Friskole-vd överklagar sänkt elevpeng
07:00 Skola i kyrkomiljö kritiseras
06:00 Förskolan ska växa
21:16 16-åringar anhållna för rån
21:00 Ska rapportera om arbete med zambiska barn
Kultur & Nöje
10:53 Tonsättartävlingen redan en succé10:04 Han blev filmare av en slump
09:22 Michael Jacksons läkare åtalad
15:30 Håkan Nesser ger ut nytt
14:51 Josef Fares hyllar farsan i ny film
Sport
08:00 Gaddefors testas inför matchen22:30 SSL-lagen vill inte ha upp fler lag från stan
17:31 "Vi blir livsfarliga"
17:18 Vestbergs spel kan ta honom hem
Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter. 
Köp dagens UNT som e-tidning. 
Har någon i bekantskapskretsen gift sig? 
Sök bland aktuella evenemang.
Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Eftertryck eller annan kopiering är förbjuden.
