Publ:100202


Stödet för rovdjuren minskar

Maria Ripenberg ger i sin ledare i UNT 5/1 felaktigt sken av att stödet för rovdjuren är starkt i Sverige. Det skriver representanter för sex jakthundsklubbar.


Läs upp
Skriv ut Skicka Dela

Ripenberg hänvisar till en studie vid SLU 2009. Tvärtom har acceptansen för björn och varg i rovdjurslänen enligt SLU minskat år 2009 jämfört med 2004. I Gävleborg ser man att 63 procent av befolkningen i vargdrabbade Ovanåkers kommun vill minska antalsmålen för varg medan motsvarande siffra i Gävle är 25 procent. Så det är stor skillnad mellan stad och landsbygd! Dessutom visar undersökningen att det finns en hög acceptans för jakt på rovdjur för att minska risken för att tamdjur dödas.

SNF, SRF och WWF bedriver en omfattande propaganda för en ökande vargpopulation, och har beretts stort utrymme i medierna. Om medier­na även skulle rapportera om alla dödade och lemlästade vilda djur och husdjur på motsvarande sätt som det nu rapporteras om vargjakt så är det högst sannolikt att opinionen skulle svänga.

Ripenberg vill även hävda att vargen endast tar svaga och sjuka djur. Det är en missuppfattning. Vargen tar det den kommer över. Att människor inte har dödats av varg i Sverige i modern tid beror enbart på att vi har haft så få vargar och att det har funnits tillräckligt med naturliga bytesdjur. Med en allt större vargpopulation och minskande tillgång till byte blir vargen farlig även för människan. En motsvarande riskabel situation med orädda vargar har med myndigheternas stöd tillåtits uppkomma i Sverige. Att årets mycket begränsade jakt skulle ha lärt vargarna att undvika människor är inte troligt.
Maria Guldbacke
ledamot Svenska Dreverklubben
Catharina Linde-Forsberg
ordf Svenska Beagleklubben
Clara Nutti
ledamot Svenska Hamiltonstövareföreningen
Elisabeth Rhodin
ordf Svenska Taxklubben
Birgitta Salama
ledamot Svenska Jämthundklubben
Ingeborg Stensdotter
ledamot Svenska Finskstövareföreningen



SVAR:
Skribenterna vill att medier­na rapporterar om "alla dödade vilda djur" - men att djur äter varann torde vara allmänt känt och är en naturlig del av ekosystemet. Människan dödar ju också djur. Dock är det människan, inte topprovdjuren, som med sin jakt skadar den biologiska mångfalden. Det är därför som forskarkåren dömer ut årets vargjakt i som skadlig för vargstammen och resten av ekosystemet­. Hur kan för övrigt vargen vara så mycket "farligare" här än i Lettland (750 vargar)? Är varg farligare än andra stora djur?
Maria Ripenberg


72018 TIPSA UNT | SMS/MMS

Dagens ledare


00:01 Grönt FP-initiativ »
00:01 Uppriktigt sagt - om principer på undantag »
00:01 Vad händer på Akademiska? »



 


 





  Annonsera från 15:-
   Lokus bostad Lokus Jobb Lokus Motor Lokus Köp och Sälj
  Just nu 54164 annonser